資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院100年度苗交簡字第1192號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第1192號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 魏漢仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第137號），本院判決如下：
主文
魏漢仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、附記事項：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查刑法第185 條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1 項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年1 月2 日修正時之法定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，是依前揭說明，本件仍應適用較有利於被告即行為時之法律，亦即97年1 月2 日修正之刑法第185 條之3 規定，附此敘明。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。
（二）刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第137號
被 告 魏漢仁 男 37歲（民國○○年○○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住苗栗縣頭份鎮○○街6號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏漢仁自民國99年12月14日凌晨1時10分許起，在苗栗縣頭
份鎮草地狀元小吃店飲用威士忌酒2杯後，已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍於同日凌晨1時20分許，騎乘車
牌號碼263-GFX號重型機車自上開地點出發，往苗栗縣頭份
鎮○○街方向行駛。迄同日凌晨1時37分許，行至苗栗縣頭
份鎮○○路69號前時，因違規未戴安全帽且車身搖擺不定而
為警攔查發現其有飲酒現象，經以酒精測試器測出其因服用
酒類後致吐氣所含酒精成份仍達每公升0.90毫克而查悉上情
。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏漢仁於偵訊中坦承不諱，並有酒
精濃度測定紀錄表、頭份分局頭份派出所道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表(被告騎乘重型機車因車身搖擺不定為警
攔查)、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1紙附卷可稽，按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，
對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通
肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.
55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全
駕車之標準乙節，為法務部88年5月18日(88)法檢字第00166
9號函說明甚詳，雖卷附刑法第185條之3案件測試觀察紀錄
表並未記載被告之動作有何異常之情，且被告之酒後生理協
調平衡檢測紀錄表之各項測試均合格，惟前項測試係被告為
警攔檢後約33分鐘後所為，而被告騎乘重型機車為警攔查時
有車身搖擺不定之情形，業如前述，足認被告已因飲酒導致
意識不清，操控車輛能力顯然降低，其駕車時已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度甚明，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告魏漢仁所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
檢 察 官 姜 永 浩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
書 記 官 雷 娟 娟
所犯法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15
萬元以下罰金。