臺灣苗栗地方法院100年度訴字第693號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度訴字第693號

公　訴　人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被　　　告

徐義達

選任辯護人

徐正安律師

上列被告因違反山坡地保育利用條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：100 年度偵字第3344號、3557號），本院於中華民國101 年2 月10日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱士豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐義達犯山坡地保育利用條例第三十四條第一項之非法開發罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。並應繳交公益金伍萬元予國庫。

二、犯罪事實要旨：

㈠、徐義達明知其共有坐落在苗栗縣頭屋鄉○○段○○段11、22、20、19地號、地目為林或溜之共有土地，亦明知中華民國所有由交通部台灣區○道○○○路局管理坐落在苗栗縣頭屋鄉○○段524、525地號、地目為道之土地，均屬於山坡地保育利用條例第3 條所稱之山坡地，且屬於坡度陡峭地區，未經主管機關之同意，不得擅自開挖填土整地，竟未取得主管機關及徐魁貞、徐魁誠等土地共有人之同意，意圖為自己不法之利益，於民國（下同）100年2月間某日起，竊佔上開共有之11地號土地面積約884.87平方公尺、22地號土地面積約7.79平方公尺、20地號土地面積約163 平方公尺、19地號土地面積約72.57 平方公尺及上開國有之524 、525 地號土地面積各約173.48、95.17 平方公尺。詳如附件即苗栗縣苗栗地政事務所土地複丈成果圖所示A、B、C、D、E、F、G 部分。並雇用不知情之陳祺憲開挖填土整地，陳祺憲則委請長聯富企業有限公司指派不知情之員工劉俊輝（另不起訴處分）載運土石至上開地點；再雇用不知情之鍾志宏（另不起訴處分）在現場清潔及管制車輛進出；另雇用不知情之徐豐嶽，徐豐嶽則請其員工張威欽（另不起訴處分）駕駛挖土機開挖填土整地，影響自然環境景觀，現場破壞植被造成土石裸露。迄100 年2 月14日為苗栗縣政府人員多次到場會勘，始悉上情。

㈡、案經苗栗縣政府函送及徐魁貞、徐魁誠等告訴臺灣苗栗地方法院檢察署偵查起訴。

三、處罰條文：山坡地保育條例第34條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本件論罪科刑之法條全文：山坡地保育利用條例第10條：在公有或他人山坡地內，不得擅自墾殖、占用或從事前條第1 款至第9 款之開發、經營或使用。

山坡地保育利用條例第34條第1 項：違反第10條規定者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。