臺灣苗栗地方法院100年度易字第37號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　 100年度易字第37號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳桂霖

具　保　人　倪春香

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5832號），本院就本院100年4月1日沒入保證金之裁定，裁定如下：

主文

理由

一、本件具保人倪春香因被告陳桂霖涉嫌竊盜案件，經依檢察官於民國99年12月2 日指定保證金新臺幣3 萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放。然被告經本院依其住所傳喚，並經本院命具保人督同被告到庭應訊，被告均未到庭，再經本院囑託臺灣新竹地方法院檢察署派警拘提，被告亦未到案。本院依此認被告已經逃匿，於100 年4 月1 日裁定將具保人繳納之上開保證金沒入之，此有刑事裁定書附卷可佐，合先敘明。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院93年度台非字笫268 號判決可資參照。經查，本件被告陳桂霖經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，經本院命具保人督同被告到庭應訊，被告均未到庭，再經本院囑託臺灣新竹地方法院檢察署派警拘提，被告亦未到案，此有本院具保人傳票及被告傳票送達證書、照片、報告書、臺灣新竹地方法院檢察署100 年3 月25日竹檢家博100 助60字第08174 號函等資料附卷可稽。惟查，被告已於100 年3 月31日入法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，揆諸上揭說明，被告既已入監服刑，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金。原裁定據尚未登入被告陳桂霖於100 年3 月31日入監之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，而於100 年4 月1 日為沒入具保人上述保證金之裁定，其沒入保證金之基礎事實自有未洽，應由本院將原裁定撤銷。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。