臺灣苗栗地方法院100年度易緝字第19號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度易緝字第19號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

林錦華

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第3654、4326號），本院於中華民國100 年8 月22日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾于容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林錦華

㈠共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。

㈡共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

㈢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

㈣犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒玖月。

㈤共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

㈠林錦華與杜恩壽（已審結）2 人，共同基於為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，於99年5 月16日9 時40分許，由杜恩壽騎乘機車附載林錦華，在頭份鎮○○○路173 巷口，由杜恩壽下車在一旁把風，而由林錦華攜帶客觀上足供為兇器使用之尖頭剪刀1 支（未扣案），竊取游景旺所有之車牌號碼GX-2333 號自用小貨車1 部，得手後，欲做為載運贓物之工具，惟無法即時尋得其他贓物，而於同日中午12時許，將該小貨車棄置於頭份鎮○○路與信義街口之信義國小校門旁。嗣經警調閱道路監視錄影記錄發現林錦華駕駛上開贓車行駛在前，杜恩壽騎乘車牌號碼079-GMF 重型機車緊隨在後等情事，而循線查獲。

㈡林錦華與杜恩壽2 人，共同基於為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，於99年5 月16日16時許，在苗栗縣竹南鎮山佳里新北街66號「鈞鼎機械工程股份有限公司」旁空地，共同徒手竊取林昆德所管有之H 型工字鐵2 支，得手後，並駕駛車牌號碼6516─VS自用小客車，載運至竹南鎮某資源回收場，以新台幣（下同）1100元左右販售牟利，所得款項由二人均分，花用殆盡。

㈢林錦華意圖為自已不法之所有，於99年5 月18日14時許，在苗栗縣頭份鎮○○路2O1-1 號無人居住之「好口味餐廳」，發現該屋側門未鎖，即侵入屋內（侵入建築物部分未經告訴）竊取楊長祝所有白鐵置物架1 組、烤箱1 個等物，得手後，駕駛車牌號碼6516─VS自用小客車，分批載運至頭份鎮○○路215 號「民皓企業有限公司」（即長泓環保企業有限公司）資源回收場變賣，得款共計8950元，並花用殆盡。

㈣林錦華與杜恩壽、吳國興（已審結）3 人，基於為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，於99年5 月22日0 時30分許，侵入上址無人居住之「好口味餐廳」（侵入建築物部分未經告訴），共同竊取該餐廳內楊長祝所管有之白鐵器具一批（包括湯桶、洗碗糟、大白鐵片、鍋具等物），得手後，由吳國興以借得小貨車載運至上開「民皓企業有限公司」資源回收場販售牟利。

㈤林錦華與杜恩壽2 人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年5 月27日9 時許，共同前往上址「國琳工程行」旁，竊取戴沐琳所管有之H 型工字鐵1 支，得手後，亦駕駛6516─VS自用小客車載至上開「民皓企業有限公司」資源回收場販售牟利。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、修正前刑法第321條第1項第3、4款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法 (舊 100.01.26 以前)第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭犯之者。前項之未遂犯罰之。