100年度苗交簡字第397號｜刑事：公共危險｜裁判日期：100 年 06 月 16 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 100年度苗交簡字第397號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　張世霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第2373號），本院判決如下：主文張世霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、爰審酌被告已有2 次酒後駕車，分別經聲請人為緩起訴處分及臺灣苗栗地方法院為判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，又犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項前段。（二）刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國 100 年 6 月 16 日苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官巫穎中華民國 100 年 6 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：刑法第185 條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第2373號被告張世霖男 36歲（民國○○年○○月○○日生）住苗栗縣苗栗市○○里○○街50號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張世霖曾2 次犯公共危險罪，第2 次犯行經臺灣苗栗地方法院以97年度苗交簡字第309 號判處拘役45日確定。詎仍不知悔改，復自民國100 年4 月2 日18時30分許起至同日21時許止，在苗栗縣苗栗市欣品小吃店飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同月3 日凌晨駕駛車號LX-7486 號自小客車，自其苗栗市○○里○○街50號住處外出。嗣於同日0 時38分許，行經苗栗市○○路與文苑社區路口時，為警攔檢發現有飲酒跡象，並測試其呼氣酒精濃度含量達每公升0.85毫克而查獲。二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告張世霖之自白，（二）警員職務報告、酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份及舉發違反道路交通管理事件通知單2 聯。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 100 年 5 月 19 日檢察官黃智炫本件證明與原本無異中華民國 100 年 5 月 30 日書記官張穎文

臺灣苗栗地方法院100年度苗交簡字第397號

關鍵資訊