臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第423號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 12 日
• 當事人: 賴久惠

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　100年度苗簡字第423號
聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴久惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第1590號），本院判決如下：
主 文
賴久惠犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1590號被 告 賴久惠 女 42歲（民國○○年○月○日生）住新竹縣關西鎮東安里12鄰上三屯30號
居苗栗縣竹南鎮大埔里19鄰五福新村110號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴久惠曾因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑 1年並減刑為6月確定，於民國99年1月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不思悔改，100年3月2日下午3時許，賴久惠因所有機車胎壓不足，乃騎乘該機車前往苗栗縣頭份鎮○○路 101號盧奕瑋所經營之偉成機車行修理，並向盧奕瑋借用廁所。詎其於如廁完畢後，發現桌上置有NOKIA 牌黑紅色、紫色手機各一，竟意圖為自己不法之所有，趁盧奕瑋在外修理機車未及注意之機，竊取上開手機後取車離去，並旋於同日下午4時30分許，前往同鎮○○路102號永慶通信行，以新台幣 1百元之代價，將上開紫色手機變賣予不知情之店員廖承浤，換取現金供己花用。同月5 日上午10時35分許，賴久惠行經同鎮○○路1235號均堉機車行時，為盧奕瑋發現報警攔查，當場在其身上起獲盧奕瑋遭竊之黑紅色手機，並經賴久惠帶同警方前往上開永慶通信行起獲上開紫色手機。
二、案經盧奕瑋訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
１．被告賴久惠之自白。
２．告訴人盧奕瑋於警詢之陳述。
３．證人廖承浤於警詢之陳述。
４．竊盜現場及起獲贓物照片一份。
５．永慶通信行所提出之二手機收購暨客戶資料保存使用同意書一份。
６．告訴人盧奕瑋立具之贓物認領保管單一紙。
二、核被告賴久惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日檢 察 官 李 基 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 4 月 9 日書 記 官 楊 曉 琳