資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第535號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第535號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐志俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第637號），本院判決如下：
主文
徐志俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載前科，其於5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及已多次觸犯本罪、其犯罪動機、目的、犯後態度，併參酌其生活狀況、智識程度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第637號
被 告 徐志俊 男 47歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣頭屋鄉○○村○○鄰○○路17
5號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐志俊曾2次因施用毒品，先後經觀察、勒戒後，均認無繼
續施用毒品傾向，分別於民國89年8月25日及90年8月21日執
行完畢釋放，並由本署檢察官以89年度毒偵字第1546號及90
年度毒偵字第1310號不起訴處分確定，復因施用第二級毒品
安非他命案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度易字第161號
判處應行有期徒刑4月確定，於98年6月18日易科罰金執行完
畢。詎仍不知悔改，復於100年1月27日下午為警採尿前回溯
96小時內之某時，在不詳地點，非法施用安非他命1次。嗣
徐志俊於100年1月27日12時3分許，在桃園縣龍潭鄉○○路
21號因案為警緝獲，經其同意接受採尿送驗而查獲。
二、案經桃園縣政府警察局龍潭分局報由臺灣桃園地方法院檢察
署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號100L045濫用
藥物檢驗報告、勘察採證同意書各1份及桃園縣政府警察局
龍潭分局被採尿人姓名對照表、檢體監管紀錄表各1份。㈡
刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰
執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
檢察官 黃智炫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
書記官 張穎文