100年度重易字第1號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：100 年 09 月 05 日

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度重易字第1號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　震達科技股份有限公司被　　　告　環海生物科技有限公司上二被告之法定代理人　于學釗上二被告之選任辯護人　黃鼎鈞律師被　　　告　寶康伯思健康事業有限公司統一編號：00000000號法定代理人　任秉威巷40弄51號被　　　告　維先股份有限公司統一編號：00000000號法定代理人　蘇泓展號6樓上二被告之選任辯護人　洪明儒律師被　　　告　何修榕選任辯護人　江錫麒律師選任辯護人　黃鼎鈞律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2383號、100 年度偵字第581 號），前經本案辯論終結，現本院裁定如下：主文本件再開辯論。理由本件前於100 年8 月30日辯論終結，定於100 年9 月5 日宣判，惟臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官又於100 年9 月2 日以100 年度偵字第4224號案件移送本院併辦（併辦意旨書詳如附件）。其併辦意旨所列法條雖同為健康食品管理法第21條第2 項，但併辦意旨所述犯罪事實，則涉及向消費者宣稱產品「絕對合法」之情節，其有無追究其他罪嫌之意，有必要由檢察官進一步釐清敘明。又有關併辦部分，是否影響兩造原先立場，亦宜令兩造表示意見，保障程序正義，避免無謂爭議。是本件雖經辯論終結，但遇有上開必要情形，並不適宜逕予宣示判決，爰依刑事訴訟法第 291 條規定，裁定再開辯論。中華民國 100 年 9 月 5 日刑事第二庭法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官廖仲一中華民國 100 年 9 月 7 日

臺灣苗栗地方法院100年度重易字第1號

關鍵資訊