臺灣苗栗地方法院101年度訴字第563號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第563號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

葉曉珮

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第826 號、101 年度毒偵字第865 號、101 年度毒偵字第867 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，檢察官於審判程序中聲請改依協商程序而為判決，本院改行量刑協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件）。於犯罪事實一、第二行「仍不知悔改，」後，增「竟分別基於施用第一級毒品海洛因、及施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」等語。

二、證據：

（一）被告葉曉珮於警詢、本院準備程序、審理中之自白。

（二）卷附自願同意搜索書、苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、勘察採證同意書、尿液鑑驗代碼對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。

（三）扣案安非他命吸食器2 組、注射針筒4 支、刮勺1 支、橡皮管1 條、玻璃頭1 個、橡膠止血管1 條。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就被告之施用第一級毒品海洛因2 次，各處有期徒刑8 月、8 月；另就施用第二級毒品甲基安非他命2 次，各處有期徒刑6 月、6 月，均為累犯，四罪合併定應執行有期徒刑2 年。另從刑部分：就扣案之安非他命吸食器2 組、注射針筒4 支、刮勺1 支、橡皮管1 條、玻璃頭1 個、橡膠止血管1 條均沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。另附表編號一至三所示之扣押物品，係被告所有，供其於民國101 年2 月29日4 時許施用第一級毒品海洛因所用；附表編號四所示之物，亦係被告所有，供其於同日施用第二級毒品甲基安非他命所用，至附表編號

五、六所示之物，則係被告預備供其於同日施用第二級毒品甲基安非他命所用；而附表編號七、八所示之扣押物品，亦係被告所有，供其於101 年3 月24日6 時10分許施用第一級毒品海洛因所用，此據被告於本院審理中供述明確（見本院卷第41頁背面），並有苗栗縣警察局竹南分局扣押物品目錄表2 紙附卷可稽（見偵卷一第19頁、偵卷二第25頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1項第2 款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。