臺灣苗栗地方法院101年度交易字第172號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第172號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

謝宏松

選任辯護人

張智宏律師

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4919號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：謝宏松前有3 次酒後駕車之公共危險前科，最近一次於民國98年2 月13日，經本院以98年度苗交簡字第17號判處有期徒刑5 月確定，並於同年3 月26日易科罰金執行完畢。謝宏松仍未改善，於101 年8 月14日22時許起至24時許止，在苗栗縣公館鄉「大台北卡拉OK」飲用酒類過量後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於酒後隨即騎乘車牌號碼860-BCG 號重型機車，欲送友人返回住處，嗣於翌（15）日凌晨0 時15分許，行經公館鄉玉泉村玉泉359-5 號前時，因體內酒精成分作用影響意識不清，因而有左右搖擺危險駕駛之情狀，經員警發現攔查後施以呼氣酒精濃度測試，測得其體內呼氣酒精濃度值高達每公升0.88毫克而查獲。

二、證據名稱：

㈠被告謝宏松於警詢、偵訊及審理中之自白。

㈡酒精濃度檢測單1份。

㈢員警職務報告1份。

㈣舉發違反道路交通管理事件通知單1份。

㈤刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表1份。

三、罪名：被告所為係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛罪。

四、累犯加重：被告前有如事實欄所示之因犯罪受科處有期徒刑，並經執行完畢之前科，其於五年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。

五、量刑理由：

⑴被告前已有3 次酒後騎車之犯行，其中1 案併有過失致死之罪責（本院93苗交簡131）；

⑵最近1 次經判處有期徒刑5 月（本院98苗交簡17號）；

⑶酒測值每公升0.88毫克；

⑷被告承認犯行之犯後態度；

⑸被告具有累犯應加重其刑之事由；

⑹檢察官求處有期徒刑7月。審酌上開一切情狀，本院認應量處有期徒刑7月之刑。

六、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法47條第1 項、第185 條之3第1項。

七、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。

附記本案論罪科刑之法條全文：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。