臺灣苗栗地方法院101年度交易字第245號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 24 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第245號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉志明
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第5646號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
劉志明犯不能安全駕駛罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
劉志明前曾5 次犯公共危險案件，前次經本院以99年度交易字第264 號判處有期徒刑7 月確定，嗣經與前犯之公共危險案件定應執行刑為有期徒刑1 年確定，甫於101 年4 月1 日縮短刑期執行完畢出監。仍未改善，於101 年9 月21日下午4 時許，在苗栗縣苗栗市監理站旁之「大海檳榔攤」飲用酒類至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚上7 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車上路。嗣於同日晚上7 時40分許，行經苗栗縣後龍鎮中華路與中山路口時，與林萬迪所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。經警據報到場處理並對劉志明測得其呼氣酒精濃度為每公升0.87毫克。
二、證據名稱：
㈠被告劉志明於警詢、偵查及審理中之自白。
㈡證人林萬迪於警詢之證述。
㈢酒精測定紀錄表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表各1 份。
㈣道路交通事故現場圖及調查報告表㈠㈡各1 份、現場照片8
張。
三、罪名：
被告所為係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、累犯加重：
被告前有如事實欄所示之因犯罪受科處有期徒刑，並經執行完畢之前科，其於五年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。
五、量刑理由：
⑴被告前已有5 次酒後騎車之犯行；
⑵最近1 次經判處有期徒刑7 月（本院99交易264）；
⑶酒測值達每公升0.87毫克，且已經肇事；
⑷被告承認犯行之犯後態度；
⑸被告具有累犯應加重其刑之事由；
⑹起訴檢察官求處有期徒刑1年併刑後2月以上之禁戒處分。審酌上開一切情狀，本院認應量處有期徒刑11月之刑。
六、關於禁戒處分：
檢察官請求併對被告宣告2 月以上之禁戒處分。惟查被告自101 年12月3 日起，自行至台中榮民總醫院參加每週1 次之戒酒團體治療，迄同年月20日止，已持續參加治療3 次，期間經該醫院施測血液酒精濃度3 次，其數值均為零，且診療醫師認「被告有強烈戒酒動機」，此有被告101 年12月21日診斷證明書在審理卷中可稽，本院審酌被告雖遲至最近始參加戒酒治療，惟既屬主動參加治療，則本院仍暫不宣告禁戒處分，以示鼓勵。
七、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法47條第1 項、第185 條之3第1項。
八、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日刑事第二庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日附記本案論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。