臺灣苗栗地方法院101年度交訴字第36號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　 101年度交訴字第36號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

唐志豪

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3806號），就其中被訴過失傷害部分，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：唐志豪於民國101 年5 月30日凌晨3 時41分許，駕駛車牌號碼2286-GU 號自小客車，沿苗栗縣竹南鎮○○路○ 段由東往西方向行駛，行經龍山路3 段與光復路口左轉光復路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經閃光黃燈路口應減速慢行，及轉彎車應讓直行車先行，並應遵守速限等規定，而依當時情形，天候晴、夜間有照明，柏油道路乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，恰有朱正舜騎乘車牌號碼023-EJJ 號普通重型機車後載友人謝名宣，沿龍山路3 段由西往東方向直行，行經上開路口，亦有超速之過失，2 車因而閃避不及，自小客車之左前車頭因而與機車之車尾發生擦撞，致朱正舜人車倒地，並受有左側顱骨骨折合併顱內出血、左耳耳漏、四肢多處擦挫傷之傷害。因認唐志豪涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人朱正舜告訴被告唐志豪過失傷害（肇事逃逸部分另予判決）案件，起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人朱正舜撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。