臺灣苗栗地方法院101年度易字第173號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 02 日
• 當事人: 陳宏裕

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第173號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳宏裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3720號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳宏裕犯共同侵入住宅、毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱之認定與檢察官起訴書之記載相同，均引用如附件。其中關於證據名稱部分，增列被告於審判中之自白。
二、附記說明：
（一）本件被告行為後，刑法第321 條第1 項於100 年1 月26
日修正公布施行，經比較新舊法結果，以修正前規定，有利於被告，故本件應適用修正前刑法第321 條第1 項第1
款論處。
（二）本件被告雖請求判處有期徒刑7 月，但被告先前有多項竊盜前科，為此入監服刑多次，甚至也有強制工作之紀錄，本非可輕縱，且所為本案竊盜犯行，嚴重侵害被害人居住安全，所生損害非一般財產犯罪所可比擬，又為累犯，所請徒刑7 月，僅為最低刑期往上加一月而已，顯然過輕，與其犯罪之主客觀全般情狀，並不相當，礙難從其所請，爰於審酌上開各節，同時斟酌被告已經認罪，未為無益司法資源之浪費等有利被告之量刑因素，暨所有一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 、2 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中因犯罪事實及證據名稱與檢察官起訴書相同，並依法予以引用。另附記說明，因有必要，爰併加以說明如上。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。
（二）刑法第2 條第1 項前段、第28條、100 年1 月26日修正公布施行前第321 條第1 項第1 、2 款、第47條第1 項。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日刑事第一庭 法 官 蔡志宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 5 月 3 日附錄本判決論罪科刑之法條
100 年1 月26日修正公布施行前刑法第321 條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第3720號被 告 陳宏裕 男 31歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺中市○○區○○里○○路○段89巷1弄17號
現於法務部矯正署苗栗分監執行中
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏裕前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以97年度易字第388號判處有期徒刑10月、10月，定應執行刑1年6月確定，
並於民國99年7月25日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改
，駕駛車牌號碼A9-5537號自用小客車搭載真實姓名不詳綽
號「阿富」之男子，於100年1月6日凌晨3時許，行經臺中市沙鹿區○○里○○路東明港103弄74號陳永展之住處，竟與
「阿富」共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由「阿富」下車持不詳工具翹開上址大門，陳宏裕則在外把風，「阿富」進入陳永展上開住處，竊得陳永展屋內1樓孝親房內
桌上現金新台幣（下同）6,000元、陳永展所有之車號
B2-0718號自用小客車鑰匙（附掛遙控器1個、興農超市磁卡及家樂福賣場磁卡各1張）及陳永展所有之米黃色側背包包1個（其內有臺中國際商業銀行、沙鹿農會、彰化商業銀行存摺各1本、陳國珍及陳永展極順億商行公司大小張各1個、台新國際商業銀行、中國信託商業銀行信用卡各1張、陳永展
及童淑萍國民身分證各1張、汽車駕照1張、陳永展及童淑萍健康保險卡各1張、1個黑色小包包、CANON廠牌數位相機1台、LG手機1支、現金約新臺幣（下同）9,000元）及並持上開竊得之車鑰匙竊取車號B2-0718號自用小客車1台，得手後，先將上開汽車棄置在附近，「阿富」搭上陳宏裕接應之上開汽車，並將竊得之現金5,000元及車號B2-0718號自用小客車鑰匙交給陳宏裕。嗣因警查獲被告陳宏裕涉犯他件竊盜案時，在上開自小客車內查獲黑色包包、車號B2-071 8號自用小客車鑰匙（附掛興農超市、家樂福磁卡），始悉上情。
二、案經黃萬春訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
㈠被告陳宏裕於偵查中之陳述：對於有搭載綽號「阿富」共同尋覓下手目標及由「阿富」下手行竊及事後獲得5000元贓款及鑰匙等情不諱，惟否認共同竊盜犯行，辯稱：當天伊不要跟「阿富」一起偷，沒有把風，只有在附近等，會拿鑰匙是因為想說之後可以開鎖用，5,000元是「阿富」
自己要給伊的等語。
㈡被害人陳永展於警詢時之指訴。
㈢被害人陳永展住宅竊盜案損失物品清冊（一）、失車-案
件基本資料詳細畫面報表1份、贓物認領保管單1紙。
㈣現場照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌
。又被告有前揭犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日檢 察 官 葉竹鳳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 4 日書 記 官 楊文彰