臺灣苗栗地方法院101年度易字第18號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度易字第18號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

鄭慧君

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第5466、5741、5815、5847號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：鄭慧君患有竊盜癖病症，而有多次竊盜前科，其中一次經臺灣新竹地方法院以97年度竹簡字第1668號判決應執行有期徒刑5 月確定，並於民國98年8 月28日易科罰金執行完畢。仍未改善，復意圖為自己不法之所有，分別於下列時、地竊取他人所有之財物：

⒈於100年7月16日上午7時42分許，駕駛向不知情之徐文斌借得之車牌號碼1771-YV號自用小客車，前往址設苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○路902號7-ELEVEN便利商店，趁店員未及注意之際，徒手竊得貨架上之日本甘樂虹色櫻花糖1包、DHC女性純欖護唇膏1條、DHC女性純橄情煥采精華液1瓶、克淋濕防水繃帶1條、3M通氣紙膠帶2條、3M後踵護貼2條、露得清水活保濕精華液2瓶、露得清水活保濕凝露1瓶、露得清細白煥采乳液2瓶、露得清細白隔離乳液1瓶、露得清細白淡斑精華液1瓶、HEME眼膜4瓶、ICASH卡6張及7-ELEVEN贈品點數貼紙30張等物（以上價值共新臺幣《下同》5,679元）。嗣因店長陳源裕發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒉於100年7月16日上午8時1分許，駕駛前述車牌號碼1771-YV號自用小客車，前往址設竹南鎮○○里○○路191之1號7-ELEVEN便利商店，趁店員張聖雲未及注意之際，徒手竊得貨架上之白蘭氏美妍液1瓶、活顏2瓶、ENPRANI臉部清潔保養旅行組1組、白金旅行組5組、盛香珍小魚乾3包、巧克力2罐、杏仁果1包及7-ELEVEN贈品點數貼紙30張等物。嗣因店員張聖雲發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒊於100 年8 月1 日晚上8 時15分許，步行至址設頭份鎮○○路12 1號統一生活事業股份有限公司康是美藥妝店頭份店，趁店員鄧秀珍未及注意之際，徒手竊得貨架上之VICHY 眼霜2 盒、VICHY 水晶凝露1 罐、VICHY 潔膚晶露1 條、VICHY潔膚凝膠1 條、VICHY 舒爽噴霧1 罐、VICHY 毛孔系列1 盒、Dr-Wu 杏仁果酸煥膚精華霜1 盒、KATE漸層眼影1 盒、KATE雙色眼影3 盒及悠康銀脂錠1 罐等物（價值共9,580 元）。嗣因店員鄧秀珍發覺失竊，乃報警循線查獲上情，並扣得其所竊得之VICHY 潔膚晶露1 條。

⒋於100 年8 月16日晚上7 時30分許，騎乘車牌號碼166-GMB號重型機車至址設竹南鎮○○街22號統一生活事業股份有限公司康是美藥妝店竹南店，趁店員孫慧婷未及注意之際，徒手竊得貨架上之眼部除紋緊緻精華液2 瓶、雙分子玻尿酸保濕精華露1 瓶、三色玫瑰柔膚水2 瓶、極地雲梅深度潤甲油1 瓶、超防水眼線筆2 支、自然顏粉底乳2 罐及超防水眼線筆2 支等物（價值共1 萬2,500 元）。嗣因店員孫慧婷發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒌於100年8月17日下午4時50分許，步行至址設頭份鎮○○里○○路○段628號全家便利商店頭份田寮店，趁店員未及注意之際，徒手竊得貨架上之防滑輕便刮鬍刀2支、超桿輕便刮鬍刀1支、雙層潤滑輕便刮鬍刀1支、麻辣醬1罐、新東陽豬肉鬆1罐、HAC膠原C錠1罐、HAC牌納麴Q10膠囊1罐、福記豆乾1包、福記鐵蛋1包及活動點數貼紙200張等物（價值約1,500元）。嗣因店員發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒍於100 年8 月22日晚上7 時50分許，步行至址設頭份鎮○○路163 號牛仔工坊，趁店員盧芊曄未及注意之際，徒手竊得貨架上之Sweet Camel 牛仔褲1 條、PQ牌包包2 個、AGCT短袖2 件、BOBSON條紋短袖1 件、維多利亞牌短袖暨牛仔褲各1 件及其他衣褲、皮包等物（價值共3 萬1,157 元）。嗣因店長鄭自強發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒎於100年8月30日下午3時43分許，步行至址設竹南鎮○○里○○路○段149號全家便利商店竹南崁頂店，趁店員未及注意之際，徒手竊得貨架上之多芬潤澤柔嫩配方洗面乳2 瓶、帕瑪氏牌極緻美肌防曬乳2 瓶、有機橄欖脂洗髮乳2 瓶、有機可可脂極緻美肌沐浴乳2 瓶、摩洛哥茉莉胺基酸沐浴乳1 瓶、蜜蕊玫瑰胺基酸沐浴乳1 瓶、Missha牌頂級Ex濃密睫毛膏1 條、極緻完美BB霜1 罐、舒適牌刮鬍泡1 瓶、ipure 牌玫瑰護髮香噴霧1 瓶、隨手修護美凝乳1 罐及隔離凌亂定型噴霧1 罐等物（價值約2,800 元）。嗣因店員發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒏於100年8月30日下午6時20分許，步行至址設頭份鎮○○里○○路1135號全家便利商店頭份信東店，趁店員未及注意之際，徒手竊得貨架上之Missha牌珍珠美白面膜1盒、Missha牌頂級Ex濃密睫毛膏1條、Missha牌極緻完美BB霜1罐、Missha牌時尚眼影1盒、凡士林潤唇膏1條、絲逸歡造型噴霧1罐、桂格養氣人蔘1瓶、高麗人蔘滋補液2瓶、舒跑飲料2瓶、公仔存錢筒1個、原子小金剛公仔3個、純粹喝重乳拿鐵飲料3瓶及3M克淋濕防水透氣繃帶1盒等物（價值約1,894元）。嗣因店員發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒐於100年8月30日晚上8時30分許，步行至址設頭份鎮○○里○○路136號全家便利商店頭份建國店，趁店員未及注意之際，徒手竊得貨架上之嬌生濕紙巾2包、Hanskinq牌極緻完美BB霜3罐、Hanskinq牌水潤保濕BB霜1罐、養樂多2瓶、口香糖1條及活動點數貼紙60張等物（價值約2,212元）。嗣因店員發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

⒑於100 年9 月1 日凌晨0 時40分許，步行至址設頭份鎮○○路13 22 號全家便利商店頭份武昌店，趁店員彭俊屏未及注意之際，已著手竊取貨架上之彩妝用品、梳子及電池等物，並放置在其隨身攜帶之背包內，正欲離去之際，旋為店員彭俊屏察覺此情，鄭慧君因而作罷而不遂，並迅速逃離現場。嗣經報警循線查獲上情。

⒒於100年9月2日下午5時44分許，騎乘車牌號碼166-GMB號重型機車，前往址設竹南鎮○○街157號1樓GOZO服飾店，趁店員劉牡丹未及注意之際，徒手竊取櫥櫃內之服飾17件、小飾品19件及鞋子1雙等物（價值共3萬600元）。嗣因店員劉牡丹發覺失竊，乃報警循線查獲上情。

二、證據名稱：

㈠事實1 部分：

⒈被告鄭慧君警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉告訴人陳源裕於警詢及本署偵訊中之指訴。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片12張。

⒋電子發票存根聯影本1份。

㈡事實2部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉告訴人張聖雲於警詢及本署偵訊中之指訴。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片11張。

㈢事實3部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉證人鄧秀珍於警詢中之證述。

⒊贓物認領保管單1份。

⒋監視錄影系統畫面翻攝照片2張。

㈣事實4 部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉告訴人孫慧婷於警詢中之指訴。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片15張。

㈤事實5 部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉證人鍾翠芸、朱綉琴於警詢中之證述。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片2張。

㈥事實6 部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉證人盧芊曄、鄭自強於警詢中之證述。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片6張。

㈦事實7 部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉證人鍾翠芸、曾建琮於警詢中之證述。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片2張。

㈧事實8部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉證人鍾翠芸、吳聲松於警詢中之證述。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片2張。

㈨事實9部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉證人鍾翠芸、楊羽喬於警詢中之證述。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片6張。

㈩事實10部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉證人鍾翠芸、彭俊屏於警詢中之證述。

⒊被告之相片影像資料1份。事實11部分：

⒈被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

⒉告訴人劉牡丹於警詢中之指訴。

⒊監視錄影系統畫面翻攝照片15張。

⒋盤點報表影本及手寫清單各1份。

三、罪名：被告所為事實1 至9 ，及事實11之行為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；事實10之行為係犯同條第3 項之竊盜未遂罪。。

四、罪數：被告所為上開11次犯行，其犯意各別、行為互異，應予分論併罰。

五、累犯加重：被告曾有如事實欄所示，因犯罪受科處有期徒刑，並經執行完畢之紀錄，此有被告之刑案資料紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本件11罪均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

六、未遂減輕：第10事實，被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條規定減輕其刑。

七、自首減輕：被告於事實4 、10、11之竊盜犯行，均係於犯罪被發覺前，主動供出而接受裁判，上開3 罪均依刑法第62條前段規定減輕其刑。

八、量刑理由：

⑴被告各次所竊之物品均係店家之商品，雖非高價，惟店家困擾極大；

⑵第3 、5 、6 、7 、8 、9 、11事實等七次犯行，已經與被害人達成和解，詳見本院卷第34至40頁之和解或調解書影本；

⑶被告有多次竊盜前科，曾因竊盜罪經判處有期徒刑5 月；

⑷被告犯後坦承犯行；

⑸各罪均具有累犯加重其刑之事由；

⑹第10事實係屬未遂，應予減輕其刑；

⑺第4、10、11等三次犯行，合於自首減輕其刑之規定。審酌上開諸情，本院認各罪應量處如主文所示，其應執行之刑為1 年 6月，並定其易科罰金之折算標準。

九、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法第25條、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第320 條第1 項。

㈢刑法施行法第1條之1。

十、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。