臺灣苗栗地方法院101年度易字第421號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 30 日
• 當事人: 吳偉峯、謝英傑、彭梓育

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第421號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳偉峯
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
1018、1211、1241號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：主 文
吳偉峯共同犯刑法第三百二十一條第一項第二、三、四款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。又犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱之認定與檢察官起訴書之記載相同，均引用如附件。其中證據名稱部分，則增列被告於審判中之自白。
二、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 、2 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中因犯罪事實及證據名稱與檢察官起訴書及追加起訴書相同，並依法分別予以引用。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。
（二）刑法第28條、第321 條第1 項第2 、3 、4 款、第349 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日刑事第一庭 法 官 蔡志宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第1018號101年度偵字第1211號101年度偵字第1241號被 告 吳偉峯 男 42歲（民國○○年○○月○日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街11
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
謝英傑 男 36歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣苗栗市嘉盛里11鄰嘉盛61之2號
（另案於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
彭梓育 男 26歲（民國○○年○月○日生）住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○街15號
（另案於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳偉峯前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民
國98年3月5日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，與謝英傑、彭梓育為下列竊盜犯行：
(一)吳偉峯與謝英傑、彭梓育基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於100年10月25日0時15分許，一同前往苗栗縣苗栗市○○里○○路○段30號之國勝傢俱批發總匯商行，由謝英傑持客觀上足以為兇器之破壞剪、活動扳手(未扣案)，破壞該商行一樓廁所之窗戶，自該窗戶攀爬入內，再與吳偉峯先後進入該商行行竊，彭梓育則在外把風，待謝英傑及吳偉峯竊得該商行內彭麗琇所保管之監視器主機1台、電腦主機1台、面額新臺幣9,600元之支票1張(票號：AU0000000)、台灣中小
企業銀行儲金簿1本(帳號：00000000000)、高速公路回數票1本(100張)及現金約700元得手後，渠等在吳偉峯位在苗栗
市之租屋處分贓。嗣經警於100年11月5日17時許，在苗栗市福德居1號執行勤務盤查謝英傑時，經謝英傑向警坦承上開
犯行為警循線查獲。
(二)謝英傑、彭梓育另基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於100年11月初至同月5日間某日1、2時許，由未上鎖之住宅後門侵入苗栗市水源里陽明129號之10之1樓住宅，徒手竊取范東城所有之白色筆記型電腦一台，得手後於同日晚上某時，在吳偉峯位在苗栗市之租屋處附近，將前揭電腦交予吳偉峯銷贓。吳偉峯明知上開筆記型電腦係來路不明之贓物，竟仍於同日晚上某時許，收受上開筆記型電腦。嗣因謝英傑因另案為警查獲，向警坦承上開犯行為警循線查獲。
二、謝英傑與彭梓育另基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所示之時間、地點及行竊方法，竊取陳冠綸、張立委、李錦旺、彭永青及劉政彥所有如附表所示之財物得手。嗣經警於100年11月5日17時許，在苗栗市福德居1號執行勤務盤
查謝英傑時，經謝英傑向警坦承上開犯行為警循線查獲。
三、案經苗栗縣警察局移送及陳冠綸、張立委、彭永青、劉政彥訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(一)│被告吳偉峯於偵查中之自│1.坦承前開犯罪事實欄一（一）之│
│ │白及供述。 │ 犯行。 │
│ │ │2.矢口否認前開犯罪事實欄一（二│
│ │ │ ）之犯行，辯稱被告謝英傑與彭│
│ │ │ 梓育係將贓物交付年籍不詳綽號│
│ │ │ 「朱董」之人收受等語。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(二)│被告謝英傑於偵查中之自│坦承犯罪事實欄一（一）、(二)及│
│ │白。 │二之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(三)│被告彭梓育於偵查中之自│1.矢口否認前開犯罪事實欄一（一│
│ │白及供述。 │ ）之犯行，辯稱被告謝英傑、吳│
│ │ │ 偉峯進入國勝傢俱批發總匯商行│
│ │ │ 後，伊就先行離去，並未在外把│
│ │ │ 風等語。 │
│ │ │2.坦承犯罪事實欄一(二)、二之犯│
│ │ │ 罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(四)│證人劉巧玲、吳佳光於警│證明犯罪事實欄一（一）之犯罪事│
│ │詢時之證述。 │實及國勝傢俱批發總匯商行失竊之│
│ │ │支票係由被告謝英傑交付予劉巧玲│
│ │ │之姊劉巧珍等情。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(五)│扣案之票號AU0000000號 │證明犯罪事實欄一（一）之犯罪事│
│ │之支票1紙。 │實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(六)│證人彭麗琇、范東城、陳│證明犯罪事實欄一（一）、(二)及│
│ │冠綸、張立委、李錦旺、│二之犯罪事實。 │
│ │彭永青、劉政彥於警詢時│ │
│ │之證述。 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(七)│贓物認領保管單5紙、失 │證明犯罪事實欄一（一）、(二)及│
│ │車案件詳細資料報表4紙 │二之犯罪事實。 │
│ │、照片16張、監錄錄影翻│ │
│ │拍畫面4張。 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│(八)│行動電話門號0000000000│證明犯罪事實欄一（一）之犯罪事│
│ │號於100年10月26日1時52│實及國勝傢俱批發總匯商行失竊之│
│ │分、1時56分、2時10分、│支票係由被告謝英傑交付予劉巧玲│
│ │8時40分與0000000000號 │之姊劉巧珍等情。 │
│ │0000000000號、00000000│ │
│ │38號之通訊監察譯文1份 │ │
│ │。 │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、(一)核被告三人就犯罪事實欄一(一)所為，均係犯刑法第
321條第1項第2、3、4款之加重竊盜罪嫌。(二)被告謝英傑
、彭梓育二人就犯罪事實欄一（二）所為，均係犯同法第
321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌；被告吳偉峯則係犯同法
第349條第1項之收受贓物罪嫌。(三)被告謝英傑、彭梓育二人就犯罪事實欄二所為，均係犯同法第320第1項之竊盜罪嫌。(四)被告三人就犯罪事實欄一(一)之部分，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告謝英傑、彭梓育二人就犯罪事實欄二及三之部分，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。(五)被告吳偉峯所犯上開2罪，被告謝英傑、
彭梓育所犯前揭7罪，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
被告吳偉峯曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日檢 察 官 王 兆 琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日書 記 官 雷 娟 娟
附表
┌──┬────┬──────┬────────┬───┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點 │行竊方式及竊得財│被害人│
│ │ │ │物 │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│１ │100年10 │苗栗縣後龍火│由謝英傑把風，彭│陳冠綸│
│ │月底下午│車站 │梓育則以自備之鑰│(提出 │
│ │某時 │ │匙竊取陳冠綸使用│告訴) │
│ │ │ │之車號HK2-899 │ │
│ │ │ │號重型機車得手。│ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│２ │100年10 │苗栗市○○路│由彭梓育騎乘機車│張立委│
│ │月30日23│1045號某便利│搭載謝英傑，謝英│(提出 │
│ │時47分許│商店前 │傑則徒手竊取張立│告訴) │
│ │ │ │委置放在機車腳踏│ │
│ │ │ │墊上之筆記型電腦│ │
│ │ │ │1台，再交由彭梓 │ │
│ │ │ │育變賣。 │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│３ │100年10 │苗栗市清華里│由謝英傑把風，彭│李錦旺│
│ │月30日18│紫園社區內機│梓育則以自備之鑰│ │
│ │時許 │車停車棚 │匙竊取李錦旺使用│ │
│ │ │ │之車號PE3-767號 │ │
│ │ │ │重型機車得手。 │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│４ │100年10 │苗栗市○○路│由謝英傑把風，彭│彭永青│
│ │月31日18│署立苗栗醫院│梓育則以自備之鑰│(提出 │
│ │至19時許│停車棚 │匙竊取彭永青所有│告訴) │
│ │ │ │之車號IHB-812號 │ │
│ │ │ │重型機車得手。 │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│５ │100年11 │苗栗市○○路│以自備之鑰匙竊取│劉政彥│
│ │月3日19 │署立苗栗醫院│劉政彥使用之車號│(提出 │
│ │時至20時│停車棚 │AR9-713號重型機 │告訴) │
│ │許 │ │車。 │ │
└──┴────┴──────┴────────┴───┘