臺灣苗栗地方法院101年度易字第54號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度易字第54號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

李志琴 54歲民.

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1620號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、李志琴曾犯2 次施用第二級毒品案件及轉讓第二級毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1 年、1 年及4 月確定，應執行有期徒刑1 年10月，於民國100 年7 月19日因假釋期滿未經撤銷執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，於100 年9 月29日為警採尿前一、兩天內某時（不含公權力拘束期間），在苗栗縣頭屋鄉○○村○ 鄰○○街41號住處，以將甲基安非他命放入吸食器內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年9 月29日下午1 時30分許，在上開住處為警執行搜索扣得吸食器1 組而查獲。

二、證據名稱：

㈠被告於偵查、審理中對上開犯行全部坦承不諱。

㈡憲兵司令部刑事鑑識中心（尿液）鑑定書（偵卷第28頁）。

㈢尿液送驗真實姓名對照表（偵卷第27頁）。

㈣本院搜索票影本、苗栗憲兵隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第18、19、20頁）。

㈤臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、量刑理由之說明：爰審酌被告施用毒品、濫用藥物之歷史，於89年間起經過觀察、勒戒、強制戒治，甚至判刑，尚無法戒除對毒品之依賴，因此有必要給予一定時間之刑罰，讓其遠離誘惑並戒除毒癮。另外，審酌被告施用甲基安非他命之手段、所生危害，於偵查、審理中坦承本案全部犯罪，節省有限之調查資源，及施用毒品係自戕行為、其智識程度為高中畢業、品行、生活狀況，最近一次犯施用第二級毒品案件經法院判處有期徒刑10月等一切情狀，認公訴檢察官之具體求刑堪稱妥適，故量處如主文所示之刑，以符罪刑相當原則，並為警惕。扣案之吸食器1 組，為被告所有供犯罪所用，業據其供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又量刑理由因有說明之必要，故併予敘明。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。