臺灣苗栗地方法院101年度易字第703號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 23 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第703號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊棋琳
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第2378號），本院受理後（原簡易庭案號：101 年度苗簡字第1020號）認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，適用通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊棋琳因與王清松間有工程款糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國100 年9 月24日下午1 時許，至苗栗縣頭屋鄉獅潭村111 號王清松所任職之「康誠土木包工業有限公司」，在該處鐵捲門上，以噴漆書寫「王清松欠債還錢」、「王清松不良包商」等語，足以貶損王清松人格評價。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人王清松告訴被告妨害名譽案件，公訴人認被告係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314
條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於101 年10月18日具狀撤回告訴，有其自撰之書狀1 件在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日刑事第一庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日