臺灣苗栗地方法院101年度易字第74號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度易字第74號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度易字第87號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

劉宏益

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第70號），及追加起訴（同年度偵字第760 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：劉宏益曾因3 次竊盜、2 次違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑5 月、8 月、1 年2 月、6 月、3 月確定，於民國98年9 月28日假釋出監，98年12月14日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，仍未改善，意圖為自己不法之所有，

⑴於100 年12月20日近清晨6 時許，在苗栗縣頭份鎮○○路80巷17弄29之1 號前，以自備之鑰匙1 付（2 支），發動饒新奇（起訴書誤繕為劉宏益，以下同）所有之車牌號碼4517-F7 號自用小客車電門以竊取之，得手後見車內尚有饒新奇前所失竊，後由警方尋獲發還而未及註銷之車號7411-VS 號車牌2 面，即將原車牌卸下置換以逃避查緝。嗣警方於100 年12月22日13時10分許，在苗栗縣公館鄉尖山村9 鄰尖山217 號旁豬圈前發現該部贓車，對在附近逗留之劉宏益實施盤查，而悉上情。

⑵於101 年1 月25日凌晨3 時許，在臺中市○里區○○路426 號前，以自備鑰匙（1 付4 支）竊取蕭玉珍所有之車牌號碼PE-2060 號自用小客車得手後，旋卸下原車牌並以自己所領用之車號MI-5489 號車牌兩面置換，以規避查緝。嗣於101 年1 月30日16時30分許，警方在苗栗縣公館鄉尖山村尖山217 號前，查獲該部贓車，當場逮捕劉宏益，並在車上起獲車號PE-2060 號車牌兩面，而悉上情。

二、證據名稱：

甲、本訴101年易字第74號部分：

㈠被告劉宏益於警詢、偵查及審理中之自白。

㈡證人饒新奇之證述。

㈢車案件基本資料詳細畫面報表2 紙、車輛協尋、尋獲電腦輸入單2 紙。

㈣贓物認領保管單1 紙、查獲現場照片數幀。

㈤扣案之作案工具鑰匙1付（ 2支，起訴書誤植為1支）。

乙、追加起訴101年易字第87號部分：

㈠被告劉宏益於警詢、偵查及審理中之自白。

㈡告訴人張峻瑜（蕭玉珍之配偶）之指訴。

㈢贓物認領保管單1 紙、查獲現場照片3 幀、車輛協尋暨尋獲電腦輸入單2 紙。

㈣扣案之作案用鑰匙 1付（4支）。

三、罪名：被告所為事實⑴、⑵之行為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

四、罪數：被告所犯上開第⑴、⑵等2 罪間犯意各別、行為互異，應予分論併罰。

五、累犯加重：被告曾有如事實欄所示，因犯罪受科處有期徒刑，並經執行完畢之紀錄，此有被告之刑案資料紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本件2 罪均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

六、量刑理由：

⑴被告本件2 次所竊之物品均係小汽車，價值不低；

⑵所竊汽車案發後均經被害人領回；。

⑶被告有多次竊盜前科，其曾因竊盜罪經判處有期徒刑1 年2 月（本院96易464 ）；

⑷被告犯後坦承犯行；

⑸被害人之一請求從重量刑，另一被害人表示沒有意見。審酌上開諸情，本院認各罪均應量處有期徒刑1 年，並定其應執行之刑為1年10月。

七、沒收：扣案鑰匙2 付（共6 支），均為被告所有供本件犯罪之用，均應予沒收。

八、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法第47條第1 項、第51條第5 款、第320 條第1 項、第38第1 項第2 款。

㈢刑法施行法第1條之1。

九、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。