臺灣苗栗地方法院101年度苗交簡字第765號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 06 日
• 當事人: 李清來

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　101年度苗交簡字第765號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李清來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第3897號），本院判決如下：
主 文
李清來犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「酒精濃度換算表」。二、審酌被告因犯不能安全駕駛罪受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因、動機，駕駛普通重型機車、行經省道，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，為警查獲時換算吐氣所含酒精濃度為每公升1.37毫克、生理協調平衡測試結果，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185
條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第3897號被 告 李清來 男 52歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苑裡鎮海岸里6鄰海岸47之4號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李清來前因違背安全駕駛之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院於民國94年4月28日以94年度苗交簡字第151號判決判處拘役40日確定（不構成累犯）。猶不知悛悔，復於101年5月10日晚間9、10時許起，在苗栗縣通霄鎮五南里彩虹小吃部
內，飲用啤酒、高粱酒後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具狀態，同日晚間11時許，竟騎乘車牌號碼000－909號重型機車離開。嗣於翌（11）日凌晨零時許，在苗栗縣通霄鎮五南里台1線138.1公里處南下車道停車小解，因不勝酒力，不慎跌落駁坎，經警到場處理並將其送醫，抽血測得其血液酒精濃度達274MG/DL（換算為呼氣酒精濃度達1.37MG/L）而查獲。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李清來於警詢及偵查中坦認不諱，核與證人劉逸豪於警詢證述情節相符，復有苑裡李綜合醫院生化報告、刑法第185條之3案件觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份及現場暨車損照片6幀在卷可參。本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全
駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日檢 察 官 劉 偉 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書 記 官 陳 淑 芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。