101年度苗交簡字第966號｜刑事：公共危險｜裁判日期：102 年 01 月 28 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　101年度苗交簡字第966號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　林輝成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第5327號），本院判決如下：主文林輝成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第2 列之「99年7 月7 日」應更正為「99年7 月26日」）。二、審酌被告因犯不能安全駕駛罪受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因、動機，駕駛輕型機車、行經市區道路，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升1.00毫克、生理協調平衡測試結果，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。中華民國 102 年 1 月 28 日苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官劉碧雯中華民國 102 年 1 月 28 日附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第5327號被告林輝成男 55歲（民國00年00月00日生）國民身分證統一編號：Z000000000號住苗栗縣頭份鎮○○街00巷00號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林輝成前於民國98年間因公共危險案件，經本署檢察官以98年度偵字第3242號為緩起訴處分，嗣於99年7月7日緩起訴期滿。詎仍不知悔改，於101年9月5日晚上7時30分許，在苗栗縣頭份鎮建國路「好地方小吃店」內，飲用啤酒，復於同日晚上8時許，在苗栗縣頭份鎮中央路「琴韻PUB」店內飲用威士忌後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚上9時30分許，騎乘車牌號碼000－793號輕型機車行駛於道路。嗣於同日晚上9時34分許，行經苗栗縣頭份鎮○○路 000號前時為警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精濃度為每公升 1.00毫克。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林輝成於警詢及本署偵訊時坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表等在卷可稽，堪信被告之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。二、核被告林輝成所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 101 年 9 月 14 日檢察官白勝文本件證明與原本無異中華民國 101 年 9 月 21 日書記官雷娟娟所犯法條：刑法第185條之3第1項中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

臺灣苗栗地方法院101年度苗交簡字第966號

關鍵資訊