資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第990號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第990號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馮楷翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第143 號），本院判決如下：
主文
馮楷翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第1 列之「侵佔」應更正為「侵占」、第2 列之「97年8 月11日」應更正為「97年8 月10日」；證據並所犯法條欄標題一第1 列之「馮凱翔」應更正為「馮楷翔」），證據名稱另補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
二、審酌被告之詐欺前科次數、所處刑度，再犯詐欺罪之動機、目的、手段，詐得價值1,650 元之汽油，對被害人長利加油站有限公司之財產、社會治安及風氣所生危害，犯罪後坦白承認但迄未賠償之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第339條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵緝字第143號
被 告 馮楷翔 男 30歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣竹北市○○里0鄰○○○路
00號3樓之8（另案在台北看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、馮楷翔前因侵佔案件，經法院判處有期徒刑3月，再減刑為1
月15日確定，於民國97年8月11日執行完畢，猶不知警惕，
於101年7月間，在桃園縣楊梅鎮向吳英亮借得車牌號碼0000
-00號自用小客車（該車為吳英亮之弟吳偉利所有）後，未
按時還車，竟意圖為自己不法之所有，其並無付款之意思，
於101年11月28日21時44分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車，向李國華所任職之苗栗縣頭份鎮山下里中華路l686
號「長利加油站」添加92無鉛汽油，共計新台幣（下同）
1650元後，對李國華佯稱要等待家人前來付款，竟趁李國華
工作忙碌之際，未留下任何通訊資料，即駕車逃離現場。嗣
經警調閱加油站監視器錄影記錄並循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭時地詐欺之犯罪事實，業據被告馮凱翔自白不諱，核與
被害人李國華於警詢中指述被告加油拒不付款而駕車逃逸等
情節相符，亦與證人吳英亮證述被告借車未還等情節相符，
復有長利加油站公司發票1張、監視器錄影記錄翻拍照片4張
、車輛詳細資料報表、楊梅分局楊梅派出所受理刑事案件報
案三聯單、在所委託證明書、台中市政府交通局領車通知單
等在卷足參，足見被告自白與事實相符，被告所涉上揭詐欺
犯行堪以認定。
二、核被告馮凱翔所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
。馮楷翔前因侵佔案件，經法院判處有期徒刑3月，再減刑
為1月15日確定，於97年8月11日執行完畢，其於五年內故意
再犯有期徒刑以上之本罪，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
檢察官 林 文 中
此正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
書記官 邱 佩 嵐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。