臺灣苗栗地方法院102年度易緝字第2號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　102年度易緝字第2號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

房志峰

上列被告因竊盜案件（起訴案號：101 年度偵字第1177號），本院於中華民國102 年7 月9 日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃巧芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：房志峰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣1000元折算1 日。

二、犯罪事實要旨：房志峰前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審易字第602 號分別判處有期徒刑4 月、4 月，定應執行刑6 月確定，並於民國100 年7 月4 日易科罰金執行完畢。其仍未悔改，於100 年9 月27日上午10時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，至邱文所營位於苗栗縣頭份鎮○○路000號之「宏盛汽車音響」店，房志峰進入店內閒逛後，見邱文所有之APPL E廠牌IPHONE 4型手機1 支（序號：000000000000000 ）置於店內桌上，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，趁店員忙碌無人注意之際，徒手竊取上開手機1 支，得手後旋駕駛上開自小客車逃逸。嗣邱文發現手機失竊，調閱店內監視錄影畫面，報警處理，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

附記論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。