102年度苗簡字第749號｜刑事：竊盜｜裁判日期：102 年 08 月 20 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　102年度苗簡字第749號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　徐金田上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3041號），本院判決如下：主文徐金田犯竊盜罪，共參罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，各次犯行所竊取之物均為羊奶2 瓶（3 次犯行共6 瓶），贓物均已為被告飲畢，已對被害人造成實害。再兼衡被告前有2 次竊盜之前科品行、生活狀況、智識程度、犯後認罪之態度及被害人均不追究等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，併各諭知易科罰金之折算標準。三、應適用之法條：（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條。（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，第51條第6 款。（三）刑法施行法第1 條之1 。四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國 102 年 8 月 20 日苗栗簡易庭法官陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官廖仲一中華民國 102 年 8 月 20 日得上訴。附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第2883號第3041號被告徐金田女 40歲（民國00年0月0日生）住苗栗縣竹南鎮正南里3鄰環市路0段000巷0弄0號8樓居苗栗縣頭份鎮○○路000○0號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、徐金田意圖為自己不法所有，分別為下列行為：(一)於民國102年4月5日上午6時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往廖雪芳位於苗栗縣頭份鎮成功里大亨街住處前，竊取廖雪芳所有之羊奶2瓶得手，(二)於102年4月8日上午6時10分許，騎乘上開機車前往楊秀容位於苗栗縣頭份鎮忠孝1路住處前，竊取楊秀容所有之羊奶2瓶。(三)於102年4月8日上午6時13分許，騎乘上開機車前往廖雪芳上開住處前，竊取廖雪芳所有之羊奶2瓶得手。嗣經廖雪芳與楊秀容發覺遭竊後，報警究辦，並經警調閱現場監視錄影器後查獲。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告徐金田於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人廖雪芳、楊秀容及佑晨企業社員工李貴柑於警詢中之證述情結相符，並有監視錄影器翻拍照片11張及車輛詳細資料查詢表1份在卷可稽，是被告基於任意性自白所供情節，核與事實相符，應可憑採，事證已明，犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯3次刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告上開所犯3次竊盜罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 102 年 5 月 30 日檢察官鄭珮琪本件證明與原本無異中華民國 102 年 6 月 20 日書記官張穎文

臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第749號

關鍵資訊