102年度苗簡字第959號｜刑事：竊盜｜裁判日期：102 年 10 月 02 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　102年度苗簡字第959號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃嘉雯上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第4276號），本院判決如下：主文黃嘉雯犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，竊取物為背心、上衣及衣架等物，贓物業已歸還被害人，造成損害非鉅；並參以被告之生活狀況、品行尚可、智識程度及犯後認罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、應適用之法條：（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國 102 年 10 月 2 日苗栗簡易庭法官陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官廖仲一中華民國 102 年 10 月 2 日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第4276號被告黃嘉雯女 25歲（民國00年0月00日生）籍設苗栗縣苑裡鎮○○里0鄰000○0 號現居彰化縣竹塘鄉○○村○○路○○巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃嘉雯基於為自己不法之所有犯意，於102年7 月16日上午9時30分許，在苗栗市苑裡鎮○○路000 號「牛兄弟」服飾店內徒手竊取背心1件、衣架6支，得手後放入購物帶內攜出。復於同日上午10時許，在苗栗市苑裡鎮○○路00號「COCO」服飾店內徒手竊取上衣3 件，得手後放入購物袋內，尚未離開該店之前，為店員發覺報警處理，始悉上情。二、案經莊佩真、吳易樺訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黃嘉雯於警詢及偵查中坦承不諱，復有證人即告訴人莊佩真、吳易樺等人證述物品失竊乙情在卷，並有贓物照片、贓物認領保管單及扣案之背心1 件、衣架6支、上衣3件等在卷可佐，堪信被告之自白為真實，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上揭2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 102 年 7 月 28 日檢察官白勝文本件正本證明與原本無異中華民國 102 年 8 月 9 日書記官林咨研

臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第959號

關鍵資訊