臺灣苗栗地方法院102年度訴字第390號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　102年度訴字第390號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳文義

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第175 號），本院於中華民國102 年8 月30日上午11時許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林曉婕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文陳文義施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨陳文義於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第690 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於92年12月10日釋放出所，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第757 號為不起訴處分確定。復於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第400 號判決處有期徒刑10月、6 月，定應執行刑1 年2 月確定。再於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度易字第336 號判決處有期徒刑8 月確定。於97年間，又因施用毒品案件，經本院以97年度易字第507 號判決處有期徒刑10月確定；以97年度訴字第638 號判決處有期徒刑8 月（共2 罪）、5 月（共3 罪），定應執行刑2 年確定；另因詐欺案件，經本院以98年度苗簡字第382 號判決處有期徒刑4 月確定；嗣經合併定應執行刑2 年2 月確定。並與前開案件接續執行，於100 年4 月8日假釋付保護管束，於100 年5 月19日保護管束期滿執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改及戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2款所定之第一、二級毒品，不得持有、施用，於101 年12月19日20時許為警採尿時起回溯26小時內之某時（不含受公權力拘束之期間），在其位於苗栗縣公館鄉館南村之住處，以將海洛因、甲基安非他命放在鋁箔紙上燒烤吸食產生煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命。嗣因其毒品通緝案件，為警查獲，於101 年12月19日20時許，經警採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文

（一）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

（二）被告以一施用行為而觸犯施用第一級毒品、第二級毒品罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷（起訴書認其餘上述時、地分別施用第一級、第二級毒品，應予分論併罰，容有誤會，附此敘明）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭