臺灣苗栗地方法院102年度訴緝字第11號

• 裁判案由: 違反稅捐稽徵法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 11 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　 102年度訴緝字第11號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐文修
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第298 號、第691 號）、移送併辦（103 年度偵字第1974號）及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官移送併辦（102 年度偵緝字第305 號、第306 號、第307 號），本院判決如下：
主 文
徐文修共同連續犯修正前商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，處有期徒刑貳年，減為有期徒刑壹年。
犯 罪 事 實
一、徐文修明知統一發票係商業會計法所規定之會計憑證，倘無實際銷售營業或提供勞務之事實，不得虛偽開立，竟違反營業人銷售貨物或勞務時，應依據所銷售貨物或勞務之實際內容據實開立發票之規定，與下列成年人士共同基於虛開不實統一發票及幫助逃漏稅捐之概括犯意聯絡，虛偽開立不實交易事實之銷項統一發票，並分別交予如下事實所示之公司行號即納稅義務人之人員充作進貨憑證，供非虛設行號之納稅義務人得以持向稅捐稽徵機關申報各期營業稅時，誆稱該等統一發票係進項成本而為行使，持以虛報為各該納稅義務人之進項成本以扣抵銷項稅額，而幫助逃漏營業稅，均足以生損害於稅捐機關對於營業稅捐稽徵之正確性及稅賦之公平性：
（一）徐文修與星晨科技股份有限公司（下稱星晨公司）之實際負責人黃祥溢（另案判決確定），基於填製不實會計憑證及以不正當方法幫助逃漏稅捐之概括犯意聯絡，因黃祥溢於民國92年10月間計劃將星晨公司轉讓他人，竟聽從徐文修之建議，明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際狀況，據實開立統一發票，由黃祥溢將92年11月至93年4 月蓋妥公司發票章之空白統一發票交由徐文修填載，在星晨公司未有實際交易及出貨之情況下，連續虛偽開立星晨公司如附表一所示之銷項發票115 紙、金額共計新臺幣（下同）5,152 萬8,622 元，交付予如附表一所示之北岩資訊有限公司等22家營業人充當進項憑證使用，北岩資訊有限公司等營業人取得上開不實發票後，即以其中81紙統一發票（如附表一所示）申報扣抵銷項稅額，幫助逃漏如附表一所示之營業稅計248 萬1,626 元，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。並於同期間內，徐文修與黃祥溢明知星晨公司與如附表二所示之公司行號並無交易事實，竟自不詳管道取得如附表二所示之捷楠國際有限公司等7 家營業人業務上登載不實之統一發票56紙、金額計5,130 萬7,282 元，作為星晨公司之進項憑證並列為進貨成本後，向財政部臺灣省中區國稅局行使申報該公司各期「營業稅」，因而逃漏稅款合計256 萬5,369 元，足以生損害於稅捐機關課稅之公平性及正確性。
（二）徐文修於93年3 月至94年6 月擔任智益正有限公司（下稱智益正公司）負責人，為商業會計法所規定之商業負責人，其明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際狀況，據實開立統一發票，竟與林朝輝（另案判決確定）共同基於幫助他人逃漏營業稅及填製不實會計憑證之概括犯意聯絡及行為分擔，在智益正公司未有實際交易及出貨之情況下，連續虛偽開立如附表三所示之智益正公司銷項發票195 紙、金額共計5,059 萬3,670 元，交付予和廣整合行銷有限公司等39家營業人充當進項憑證使用，其中29家營業人取得上開不實發票後，即以其中158 紙統一發票申報扣抵銷項稅額（附表三編號2 、3 、15、24、31、32、34、36、38、39等10家公司除外），幫助逃漏營業稅計206 萬6,005
元，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性；同時基於幫助智益正公司逃漏營業稅之概括犯意，明知智益正公司與如附表四所示之星晨公司等12家營業人並無交易事實，竟自不詳管道取得該等營業人之不實統一發票106 紙、金額計5,504 萬784 元，作為智益正公司之進項憑證並列為進貨成本後，向財政部臺灣省北區國稅局行使申報該公司各期營業稅，因而逃漏稅款合計275 萬2,027 元，足以生損害於稅捐機關課稅之公平性及正確性。
（三）徐文修明知林朝輝（已另案判決確定）係設於新竹市○○路0 段000 號10樓之7 林朝輝會計事務所之負責人，並受杏福有限公司（下稱杏福公司）負責人傅良圓委任代辦該公司會計帳務，為受託代他人處理會計事務之人員。徐文修與林朝輝明知杏福公司已處於歇業狀態，已無對外營業之事實，因林朝輝為收回杏福公司負責人傅良圓所積欠之債務，乃利用代辦杏福公司帳務之便，由徐文修介紹王年泰（已另案判決確定）認識林朝輝後，於93年7 、8 月間，共同基於幫助他人逃漏營業稅及填製不實會計憑證之概括犯意聯絡及行為分擔，由林朝輝將杏福公司之統一發票及發票章等物交付王年泰，推由王年泰連續虛開如附表五所示之杏福公司不實會計憑證統一發票118 張（金額總計1 億3,514 萬1,040 元），作為峰偉國際科技有限公司等11家公司之進項憑證，亦同時虛增杏福公司之營業額，以作為欲向銀行借貸之依據，而幫助前開公司依營業稅法規定申報營業稅時，用以申報扣抵進項稅額，以此不正當方法幫助逃漏如附表五所示之營業稅計6,757 萬056 元，
足生損害於稅捐機關對於營業稅稽徵之正確性。
（四）徐文修與王年泰共同於93年2 月底某日，在林朝輝所經營位於新竹市○○路0 段000 號10樓之7 之「林朝輝會計事務所」內，向知情之許萬章收受其國民身分證、印章，以供申請設立虛設行號尚品興企業有限公司（下稱：尚品興公司，原址設新竹市○○路000 號14樓之3 ，後遷移至桃園縣中壢市○○路0 號5 樓）使用，嗣許萬章即擔任尚品興公司之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。詎徐文修、王年泰、許萬章3 人（王年泰、許萬章所涉本件違反商業會計法部分，業經另案判決確定）自94年9
月間起至同年10月間止，明知尚品興公司並無銷貨之實際營業事實，竟共同基於填製不實會計憑證之犯意聯絡，在林朝輝上址會計事務所內或桃園其他地區之不詳地點，虛偽開立如附表六所示之50張統一發票，銷售額合計2 億4,207 萬953 元與虛設行號台灣永強通訊科技有限公司、鑫羽實業有限公司、泓宇整合行銷有限公司及惠特曼工程股份有限公司充當進貨憑證使用。
二、案經財政部臺灣省中區國稅局告發及法務部調查局苗栗縣調查站移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴及財政部臺灣省北區國稅局函請及法務部調查局新竹市調查站、桃園縣調查站移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官移送併辦及臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官自動簽分移送併辦。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本案作為認定事實所引用審判外之其餘相關供述證據，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告，於本院準備程序中均表示同意援引作為證據，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
二、本案被告所為不利於己之供述，並無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156 條第1 項、第158 條之2 規定，應認其有證據能力。
貳、得心證之理由：
一、訊據被告徐文修固坦承擔任智益正公司負責人及介紹許萬章給王年泰之事實，惟矢口否認有何違反稅捐稽徵法及商業會計法之犯行。辯稱：伊沒有建議黃祥溢將空白的統一發票蓋好公司章後，交給伊連續開立假發票，伊自己是職業軍人，沒有這種常識，伊有協助星晨公司，但具體的發票不是伊開的，伊有介紹星晨公司給王年泰，91至93年伊本身經濟狀況差，經由朋友介紹認識王年泰，王年泰告訴伊只要當公司的負責人，向銀行貸款的機會就較大，因伊之前向銀行申請貸款都碰壁，所以就答應王年泰的請求，後面知道王年泰有公司發票的需求，經由新竹的林朝輝會計師介紹，說星晨公司有這方面的需求，伊才將此事告訴王年泰，第1 次是會計師將星晨公司空白發票本交給伊，伊再將發票本拿回到王年泰那邊，虛偽開立的發票是王年泰那邊填載的，並不是伊填寫的，但伊知道空白發票本是要讓王年泰開立不實的交易憑證，因那時王年泰的公司要業績，伊獲得的好處就是擔任智益正公司的負責人，比較好跟銀行貸款，如成功的話王年泰要給伊三成利潤，王年泰將發票填寫好後，伊再去跟王年泰拿填寫好的發票，其中就有除了星晨公司以外公司所開的發票，伊再拿回會計師那邊申報，伊沒有幫助逃漏稅捐及填製不實憑證之犯意與行為，因為伊本身也是公司負責人，該申報時間，伊以為他們拿這些發票也是要去貸款，不知道他們要拿去逃漏營業稅云云。
二、經查：
（一）犯罪事實一（一）部分：
1、黃祥溢為星晨公司之實際負責人，星晨公司並未與附表一、二所示之公司為實際交易之事實，有黃祥溢之證述及星晨公司自捷楠國際有限公司等公司取得發票之專案申請調檔統一發票查核清單8 張（見B 卷一第63頁至70頁，卷宗代號詳如本判決第36頁卷宗代號對照表所載）、星晨公司開立予北岩資訊有限公司等公司之專案申請調檔統一發票查核清單26張（見B 卷一第38頁至39頁、第41頁至50頁、第53頁至57頁、第59頁、第61頁、第74頁至80頁）、北岩資訊有限公司營業人進銷項交易對象彙加明細表17張（見B 卷一第15至16頁、第18頁至26頁、第29頁至32頁、第34頁、第36頁）、營業人進銷交易對象彙加明細查詢、列印（中央租賃股份有限公司、登成企業有限公司、聯力科技有限公司、仕儒科技股份有限公司、元泰森國際貿易有限公司，見B 卷一第17頁、第27頁至28頁、第33頁、第35頁）、財政部臺灣省中區國稅局營業人進銷項憑證交查異常查核清單1 紙（見B 卷一第121 頁）、財政部臺灣省中區國稅局竹南稽徵所營利事業擅自歇業簽報單影本1 紙（見B 卷一第135 頁）、星晨公司營利事業統一發證設立登記申請書影本1 份（見B 卷一第140 頁至141 頁）、星晨公司設立登記表影本1 份（見B 卷一第146 頁至147 頁）、星晨公司交易流程圖1 份（見B 卷二第24頁）、財政部臺北市中正稽徵所94年8 月29日財北國稅中正營業字第
0000000000號函附之北岩資訊有限公司說明書影本1 份（見B 卷二第52頁至53頁）、財政部北區國稅局中和稽徵所製作之亞昌科技有限公司處分書影本1 份（見B 卷二第55頁）、財政部臺灣省中區國稅局臺中市分局94年9 月14日中區國稅中市○○○0000000000號函附之春竑工業有限公司營業稅違章案件報告（移送）單、營業稅選案查核報告表、及春竑工業有限公司承諾書、營業稅違章補徵計算表、春竑工業有限公司與星晨公司交易資料及發票影本各1
份等資料（見B 卷二第56頁至66頁）、智益正有限公司與星晨公司交易資料及發票影本各1 份（見B 卷二第86頁至99頁、第101 頁至第114 頁）、漢文電子資訊服務社說明書影本1 份（見B 卷二第117 頁）、漢文電子資訊服務社與星晨公司交易資料及發票影本各1 份（見B 卷二第118
頁至132 頁）、火龍電腦有限公司與星晨公司交易資料及發票影本各1 份（見B 卷二第136 頁至139 頁）、豐蓉科技有限公司與星晨公司交易資料及發票影本各1 份（見B
卷二第143 頁至145 頁）在卷可查，堪信屬實。
2、由下列證人之證述觀之：
（1）證人黃祥溢部分：
①於94年11月18日在財政部臺灣省中區國稅局竹南稽徵所第三股時供稱：星晨公司因生意不佳故從未向任何廠商進貨，後來經人介認識徐文修，徐文修說星晨公司生意不佳，需要有營業額其他公司才會與星晨公司交易，只要將發票交給徐文修處理即可，故伊就將92年11、12月發票WU00000000至00000000及93年1 、2 月發票XU00000000至00000000及93年3 、4 月YU00000000至00000000等2 本發票交給徐文修，伊不知道徐文修如何開立發票，且相關申報資料均由徐文修交給林朝輝會計事務所申報，只是後來徐文修將發票交還予伊後，才知道徐文修開立發票金額龐大，經伊詢問徐文修，徐文修又向伊說只要營業稅，營所稅有申報繳納即可，並說會幫星晨公司繳納及開立支票予星晨公司，最後徐文修開立之支票皆跳票才知道被騙，星晨公司營業期間只有銷貨與名揚油漆工程行之發票有銷貨事實等語（見B 卷一第109 頁至110 頁）。
②於95年12月21日調查站詢問時供稱：伊於90年間設立星晨公司，伊係實際負責人，星晨公司帳務係委託林朝輝會計師事務所處理，92年10月間伊想要結束星晨公司營業，把星晨公司的公司執照賣出，透過朋友「小胖」認識徐文修，徐文修告訴伊如果要順利將公司賣出，必須取得及開出進銷貨發票製造營業額，所以伊即將92年9 、10月之1 整本空白發票蓋上公司發票章之後，交給徐文修處理，在伊再次拿92年11、12月2 本空白發票給徐文修時，徐文修開立1 張金額10萬元之支票（發票銀行及付款銀行伊均不記得了）給伊，要伊去繳納營業稅，後來該張支票也跳票了，伊知道徐文修會開立星晨公司的銷售發票給其他公司，星晨公司於92年11月至93年4 月間開立統一發票，分別給北岩資訊有限公司、漢文電子資訊服務社、中央租賃股份有限公司、祥宇開發股份有限公司，豐蓉科技有限公司、仕登企業股份有限公司、賀立企業有限公司、普樂可醫藥股份有限公司、翔儒有限公司、火龍電腦有限公司、亞昌科技有限公司、三玳企業有限公司、登成企業有限公司、聯力科技有限公司、琨盟國際股份有限公司、智益正有限公司、峰偉國際科技有限公司、樂鎮企業有限公司、仕儒科技股份有限公司、富吉米國際行銷股份有限公司、元森國際貿易有限公司、春竑工業有限公司等22家公司，前述發票都是徐文修開立的，伊不知道徐文修所開立星晨公司之銷貨發票及取得進貨發票確實金額為何，但伊知道公司向國稅局申報進銷項金額時，必須繳納營業稅，所以伊才接受徐文修給伊之10萬元支票等語（見C 卷第11頁至13頁反面）。
③於96年4 月9 日偵訊時供稱：「（問：你們公司是否在92年11月至93年4 月間取得58張發票去報稅？）是，公司營運不良，想把公司賣掉，徐文修跟我說公司沒有營業額不好脫手，於是他說他要幫我弄營業額，我聽了很奇怪，我有問會計師，會計師說有報稅就好了。徐文修就跟我說叫我將發票拿給他就好了，我一整本拿給他，他自己開的。（問：你後來是否就沒有實際出貨，而將從92年11月至93年4 月之發票交給徐文修？）對。（問：你是否也有拿58張發票去申報扣抵銷項金額？）當初全部都是弄好的，我是後來在會計師那邊看到所有的明細，是徐文修給會計師的。」（見C 卷第159 頁至160 頁）。
④於96年10月15日本院準備程序時供稱：「（問：與徐文修何關係？）他也有開公司。我朋友覺得他算是大老闆，也算很有錢。（問：發票都是透過他？）對。」（見D 卷第57頁至58頁）
⑤於本院審理時證稱：伊是星晨公司的實際負責人，星晨公司在92年11月間到93年4 月間是徐文修開假發票出去的，因為徐文修說伊公司沒什麼營業額，賣的話買賣價格不高，徐文修說他有開發票出去，他說要把營業額提升，然後有開了一張10萬塊的支票給伊去繳星晨公司的營業稅，結果那一張支票也跳票，伊在新竹湖口工業區徐文修的辦公室交給徐文修整本星晨公司的空白發票，大小章、發票章也都給徐文修，星晨公司實際上沒有跟起訴書附表所示的公司交易，伊不知道星晨公司進項的這些發票怎麼來的，徐文修說有做了一些進銷帳，然後星晨公司這樣賣比較多錢，星晨公司當時有營業，但沒有很多營業額等語（見A
卷二第45頁至47頁及反面、第49頁、第52頁及反面）。
（2）證人林朝輝部分：
①於96年6 月8 日偵訊時供稱：星晨公司稅是伊報的，不知道這些發票內容都虛開的，是徐文修送星晨公司的開立及取得發票過來等語（見C 卷第180 頁）。
②於本院審理時證稱：星晨公司的報帳是伊報的，星晨公司的進項及銷項發票是徐文修給伊的，徐文修把發票交給伊去報營業稅，之前是星晨公司的黃姓負責人會親自把發票拿給伊去報稅，不知道從第幾次開始，是徐文修把發票拿給伊去報稅，星晨公司原來的黃姓負責人那邊，把發票交給伊去報的營業稅，就是他們進銷項的金額，跟後來徐文修交給伊的發票去報進銷項的金額有差距，進項及銷項都明顯的有增加，伊的印象裡面應該有超過500 萬，一般來講超過500 萬這個級距都蠻大的，之前跟之後的營業額每一期（即兩個月）落差有500 萬，星晨公司的營業稅金如果說是徐文修拿發票過來伊會通知徐文修，星晨公司這個案子，伊曾經通知徐文修說要繳營業稅等語（見A 卷二第55頁及反面、第56頁反面至57頁反面、第59頁反面至60頁）。
3、足以證明證人黃祥溢有將92年11月到93年4 月星晨公司之空白統一發票交給被告徐文修，且被告還交付10萬元之支票要黃祥溢去繳納星晨公司之營業稅，並被告於本院102
年11月13日準備程序供稱：伊承認星晨公司部分伊是知情，伊認罪，希望法官從輕量刑，伊把星晨公司空白的統一發票交給王年泰，因為星晨公司的發票沒有實際交易，充當別的公司作進項發票用，王年泰那時候很需要有公司的發票來當作他公司的進項，剛好伊把星晨公司介紹給王年泰，當時會計師跟伊說星晨公司的發票要拿出來過水，星晨公司可以從中獲得一定的報酬，過水是指星晨發票給其他公司當進項，再拿其他家公司的發票做為星晨公司的進項，當時伊從林朝輝那邊拿到星晨公司的空白發票，但是交給王年泰之後，王年泰填寫後已經先行交付給需要星晨公司銷項發票的公司行號，交給伊的是星晨公司的發票票根，王年泰還會拿其他家公司的銷項的發票來當作星晨公司的進項，所以伊從王年泰拿到的是其他家公司的發票還有星辰公司營業稅的申報書，伊再交給林朝輝會計師，票根，就是指兩聯式發票，第一聯被撕走之後，剩下來複印下來的票根，票根內容是跟被撕走的第一聯發票內容完全一樣等語（見A 卷第63頁反面至65頁）。足徵被告知悉星晨公司開立不實發票及收取不實發票以報稅之事實，被告確有填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之犯意與行為。
（二）犯罪事實一（二）部分：
1、智益正公司並未與附表三、四之公司有實際交易之事實，有下列證人之證詞可為佐證：
（1）彭商智於96年11月1 日調查局詢問時證稱：92年10月間，伊與友人林文正及蔡進益合資在新竹市○○路000 號1 樓開設智益正公司，並擔任登記負責人，在智益正公司尚未完成設立登記時，林文正將渠原有之元正應用企業有限公司遷至上址，且一直用元正應用企業有限公司名義對外營業，93年農曆年後，林文正無預警將公司所有的東西全部搬走，且一直找不到林文正，所以伊當時以為智益正公司已經不存在了，伊就去賣檳榔，後來伊也不知道智益正公司有無營運，負責人及營運地址變更為何人或何處，伊也不知道。智益正公司是林文正委託渠友人林朝輝辦理登記設立，所以有關智益正公司統一發票開立事情，都是林文正與林朝輝在負責。當初伊曾經詢問林文正智益正公司之大小章在何處，當時林文正告訴伊公司大小章都放在林朝輝那裡等語（見F 卷第17頁至19頁）。
（2）林朝輝於96年10月31日調查局詢問時供稱：在伊辦理智益正公司設立、營業稅申報事宜時，初期公司並無營運，所以沒有申報任何營業稅，但在徐文修接手後，至第2 、3
期申報時，進項成本明顯高於銷項，且缺少人事、水電、勞健保等營業必須支出單據，與正常營運公司明顯不同等語（見F 卷第26頁）。
（3）周祺凱於97年1 月22日調查局詢問時供稱：伊是「和廣整合行銷有限公司」的實際負責人，和廣整合行銷有限公司的業務都是伊在處理。和廣公司不曾與智益正公司有業務往來，但和廣公司於92年間因派送廣告需要大量人力，但所支出人力經費對象均係個人，無法取得發票，乃透過中壢地區之派報聯絡人錮興實業有限公司李志明找人派報，伊交付印刷費及工資予李志明後，向李志明取得智益正公司所開立的發票，至於李志明如何取得智益正公司所開立的發票，伊不清楚。伊係委託李志明負責全國各地廣告傳單的印刷及派報業務，前後共交易過10餘次，但詳細次數及金額伊已不記得，每次伊都是將交易金額以支票方式交予李志明，李志明則提供相同金額之發票給和廣公司作為銷項憑證，李志明除曾提供智益正公司開立的發票外，另提供樂鎮公司、錮興公司、聯力公司、翔儒公司、宏達國際公司及富吉米公司等公司的發票給伊，作為和廣公司之銷項憑證等語（見F 卷第37頁至38頁）。
（4）陳侒國於96年10月31日調查局詢問時供稱：伊於93、94年間擔任「順雷企業有限公司」負責人，且有實際管理公司事務。伊在電腦界認識一位張姓男子（名字不清楚）於93年間向伊表示，他有一批電腦設備要賣給伊，因為他賣的貨品較便宜，所以伊就向他購買，但伊因害怕買到贓物，所以要求張姓男子開立發票給伊，張姓男子也要求伊必須支付現金，後來伊共向該張姓男子陸續購買了共約350 萬元的貨品，該張姓男子後來拿了13張智益正公司發票給伊收執，當時伊唯恐該智益正公司的發票是假的，因此自行上經濟部網站查詢該公司狀況，後來也確實有查到，伊才認為沒有問題等語（見F 卷第43頁至45頁）。
（5）鄭文吉於96年11月1 日調查站詢問時供稱：93、94年間伊是「光年產品設計有限公司」負責人，並負責公司實際營運。伊公司從來沒有跟智益正公司有業務往來，但公司業務於93年間曾在臺北市光華商場購買報表紙、色帶、影印紙、相片紙等耗材時，取得智益正公司開立之發票。至於購買時為何會取得智益正公司之發票，伊也不清楚，另外95年間，伊公司曾受到財政部臺北市國稅局Z0000000000000號處分書，認為伊公司於93年3 月未依法取得憑證，而以非交易對象之智益正公司開立之統一發票2 張作為進項憑證而遭到裁罰4,655 元等語（見F 卷78頁至79頁）。
（6）黃鴻偉於96年10月29日調查站詢問時供稱：伊於93、94年間是擔任展能科技有限公司實際負責人。當時展能公司在93年3 月復業後，公司變更為4 位股東，分別是陳耀庭、杜恕人、范國雄及伊本人，各自負責銷售買賣業務，就伊個人而言，與智益正公司並無業務往來，至於其餘股東有無與智益正公司業務往來，伊不清楚。在95年7 月17日接獲財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局的通知書，才知道展能公司曾取得智益正公司之進項發票（93年7-8 月份發票字軌號碼：AU00000000、89等共2 筆，銷售額合計50萬元，稅額合計2 萬5,000 元），經財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局調查處分，處展能公司補稅2 萬5,OOO 元、罰鍰3 萬元共計5 萬5,OOO 元，伊才知道此事，但當時原股東都已拆夥，無從問起，但稅捐及罰鍰已繳清等語（見F 卷第106 頁至108 頁）。
（7）王朝益於96年10月29日調查站詢問時供稱：伊於93、94年間是圓達生命事業有限公司負責人，且是實際負責人，圓達生命事業有限公司設立迄今不曾與智益正公司有業務往來，也不曾有任何交易等語（見F 卷第115 頁至116 頁）。
（8）游國華於96年10月29日調查站詢問時供稱：於93、94年間擔任「樺龍建設有限公司」負責人，是實際負責人。樺龍建設有限公司於93年間沒有與智益正公司有業務往來。93年間樺龍建設有限公司興建康橋第5 期工程，因需發包大樓的電話系統及電視天線接受系統工程，恰巧有位自稱黃世雄男子到工地表示渠可以承攬該工程，於工程完工後，黃世雄即分別於94年3 月4 日、4 月1 日及4 月7 日拿了3 張智益正公司開立之發票向公司請款，樺龍建設有限公司並分別於94年5 月25日、6 月25日及95年3 月25日開立3 張合作金庫支票支付予黃世雄等語（見F 卷第118 頁至119 頁）。
（9）李蓮輝於96年11月12日調查站詢問時供稱：於93、94年間擔任「翔泰工業有限公司」負責人，是實際負責人。翔泰工業有限公司於93、94年間不曾與智益正公司有業務往來。該張發票是名叫「黃世雄」的男子於94年4 月間簽訂承作伊公司的弱電施作系統，工程金額為10萬8,340 元，黃世雄施作完畢欲請款時向伊表示，因渠積欠鄭華企業有限公司款項，所以要伊將該筆款項直接付給鄭華公司，所以伊就開立伊公司設於第一商銀頭前分行之支票。（帳號：00000000000 ，票號：VA0000000 ，面額10萬8,340 元）寄給鄭華公司，鄭華公司收到後有將收執傳真伊公司，黃世雄即開立智益正公司10萬4,762 元（含稅11萬元）之發票給伊，就伊所知，黃世雄係個人承作伊公司的工程，本身並無任何公司，伊也不清楚黃世雄是如何取得該張智益正公司的發票等語（見F 卷第124 頁至125 頁）。
（10）黃世雄於97年1 月22日調查站詢問時供稱：93、94年間，伊承包樺龍建設有限公司的弱電工程，當時伊向一位謝姓男子（姓名伊不知道）購買水電材料，該名謝姓男子就拿智益正公司開立之統一發票給伊，之後伊再交予樺龍建設有限公司報帳請款；至於翔泰工業有限公司承包臺北市師大附近某工地工程時，李蓮輝要伊施作弱電系統，伊也同樣是向謝姓男子購買材料，他同樣拿智益正公司開立之統一發票給伊，伊再交予李蓮輝報帳請款等語（見F 卷第130 頁至132 頁）。
（11）戴健民於97年1 月29日調查站詢問時供稱：伊於93、94年間是「泰陞實業股份有限公司」之實際負責人，伊不記得與智益正公司有業務往來等語（見F 卷第13 7頁至138 頁）。
（12）蘇金盛於94年8 月10日財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局約談時供稱：伊係寶立華車輛工業股份有限公司負責人，伊公司於93年間開立發票給智益正公司，係由王年泰持伊公司交付每期1 本之三聯式統一發票所開立，伊公司與智易正公司並無實際交易等語（見G 卷第168 頁至169 頁）。
（13）黃祥緯於96年10月29日調查站詢問時供稱：彩綺針織有限公司自成立到結束營業，伊都是公司實際負責人，伊太太劉敏盈只是登記負責人，彩綺針織有限公司沒有與智益正公司有過業務往來，94年初透過朋友介紹認識王年泰，王年泰告訴伊說可以幫伊介紹生意，但必須先更新機械設備，並可協助伊取得銀行貸款購買新機械，伊不疑有他，就將公司資料及發票都交給王年泰，之後王年泰以貸款尚未下來，拒絕交還給伊彩綺針織有限公司資料及發票，公司也就沒有辦法營運下去，96年6 月起公司即停止營運，伊確認彩綺針織有限公司沒有與智益正公司有過業務往來。伊懷疑該等交易係王年泰等人虛偽交易。前述交易，伊與伊太太劉敏盈業已經於95年11月獲臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第18366 號不起訴處分等語（見F
卷第156 頁至157 頁），並有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官95年度偵字第18366 號不起訴處分書在卷為憑（見F
卷第159 頁至161 頁）。
（14）盧建良於96年11月1 日調查站詢問時供稱：伊在93年、94年是「文碩科技有限公司」登記負責人，也是實際負責人，93、94年間當時一名自稱「張小飛」的男子，至文碩科技有限公司門市，推銷電腦主機板、記憶體、硬碟等電腦零組件，文碩科技有限公司向張小飛採購4 次產品，金額約200 萬元左右，採購包括電腦主機板、記憶體、硬碟、CPU 等產品，當時文碩科技有限公司是以現金交易，張小飛就拿智益正公司的統一發票給文碩科技有限公司作為憑證之用，之後伊就不曾與張小飛再有往來，張小飛也沒有再上門推銷其他產品等語（見F 卷第75頁至76頁）。
（15）李正道於96年11月1 日調查站詢問時供稱：伊在93、94年間是「光道視覺科技股份有限公司」登記及實際負責人，伊公司是在93年間透過「文碩科技股份有限公司」負責人盧建良介紹，向一位自稱「張小飛」男子採購一批132 臺個人電腦，金額是360 萬3,600 元，張小飛自稱是智益正公司員工，當時並沒有簽立契約，也沒有向張小飛索取名片，交貨時是張小飛是將產品送到公司，經公司驗收無誤才開立一張華南銀行公館分行的支票（票號：PC0000000
）交給張小飛，該支票是指名智益正公司，並禁止背書轉讓，之後伊公司就沒有再跟張小飛或智益正公司有業務往來。該支票最後由智益正公司、負責人徐文修兌現，當時主要聯絡對象是前述張小飛男子，當時該批個人電腦張小飛是分6 次交貨，所以張小飛是分6 次拿智益正公司統一發票給光道視覺科技股份有限公司作為憑證之用等語（見F 卷第82頁至83頁）。
（16）謝媛美於96年10月29日調查站詢問時供稱：伊於93、94年間有擔任滿林企業有限公司負責人，且是實際負責人，滿林公司不曾與智益正公司有業務往來，但滿林公司曾於93年間向徐文修購買一筆電腦鍵盤及滑鼠等零件，後來分3
次交貨，徐文修當時表示他是智益正公司人員，伊付款後，徐文修就分3 次拿了3 張智益正公司發票給伊。徐文修是個體戶，並沒有開設公司行號，當時滿林公司向徐文修購買電腦零件後，徐文修才找來智益正公司發票支付。當時是滿林公司張春南（伊先生）與徐文修接洽購買一筆電腦鍵盤及滑鼠等零件相關事宜，伊公司都是以貨到二個月再付款之方式支付現金等語（見F 卷第102 頁至104 頁）。
（17）簡清栖於96年10月31日調查站詢問時供稱：伊於93、94年間擔任俊蓮公司負責人，但實際負責人為葉詩韻。在伊擔任俊蓮公司負責人期間，公司往來廠商伊應該都知道，但伊確實未聽過智益正公司，至於俊蓮公司是否與智益正公司有業務往來，要問葉詩韻才知道等語（見F 卷第162 頁至163 頁）。
（18）葉詩韻於97年1 月29日調查站詢問時供稱：伊不認識簡清栖，不是「俊蓮企業有限公司」之實際負責人，伊約在15、16年前遺失身分證，伊懷疑應係有人冒用伊的身份等語（見F 卷第165 頁反面）。
（19）陳志彥於96年10月31日調查站詢問時供稱：伊於93、94年間沒有擔任「常程實業有限公司」負責人。伊掉過3 次身分證，詳細日期伊已經忘記。另伊於94年9 月間入監服刑後，曾接到稅捐單位通知，指伊擔任常程實業有限公司負責人，有欠稅的事實，因伊已在監服刑，伊母親協助伊向稅捐單位查詢，後來才查出係郭震東將常程實業有限公司轉讓給伊，伊母親後來就到平鎮市建安派出所對郭震東進行提告，伊認為是郭震東冒用伊遺失的身分證，在伊未同意下，讓伊成為常程實業有限公司負責人，郭震東是何人伊也不認識，也沒有聽過此人。至於智益正公司伊從來也沒有接觸過，更沒有往來關係等語（見F 卷第168 頁至170 頁）。
（20）謝榮顯於96年10月31日調查站詢問時供稱：伊於93、94年間擔任章宜股份有限公司負責人，並實際負責公司業務，約於95年中，接到財政部中區國稅局處分書，通知伊在交易中未依法取得憑證，而是收取非實際交易對象智益正公司發票3 張，總金額50萬元，中區國稅局裁罰伊3 萬元，經伊向公司業務林金龍查詢，林金龍始告訴伊，公司曾向徐文修購買電腦零件，經徐文修持3 張智益正公司發票給公司收執，林金龍在經手過程中未留意徐文修是否為智益正公司人員，因此才有前述中區國稅局裁罰之事等語（見F 卷第172 頁反面至173 頁）。
2、此外，並有智益正公司營業稅稅籍資料查詢作業、智益正公司營業人設立登記查簽表、營業人變更登記查簽表、有限公司變更登記表、桃園縣政府營利事業統一發證停業申請書、營利事業統一發證變更登記申請書、專案申請調檔統一發票查核、財政部臺灣省北區國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表在卷可佐（見G 卷第21頁至27頁、29頁、32頁、35頁至36頁、44頁、48頁至49頁、182 頁至220
頁、221 頁至249 頁），堪信屬實。
3、被告雖以上詞為辯，然：
（1）被告於94年4 月26日調查站詢問時供稱：智益正公司是於92年10月30日成立，負責人是李文正，公司設立所在地是在苗栗縣頭份鎮，公司資本額為5 百萬元，公司的營業項目為事務性機器的買賣、後來公司搬遷至新竹市○○○街00號，93年3 月間伊透過林朝輝會計事務所介紹，以10餘萬元的代價向李文正購買智益正公司，但是公司的資本額仍是5 百萬元，辦理變更登記均由林朝輝負責，93年10月間伊再將公司搬遷至桃園縣中壢市○○路0 號5 樓，智益正公司不是虛設行號，有實際經營業務，智益正公司的記帳業務原由林朝輝負責，是伊朋友老黃（名不詳）介紹，費用以每兩個月為一期，一期8 千元，93年10月間公司搬遷至桃園縣中壢市則改由廣宇會計事務所駱宜慶負責，該事務所是伊自己去找的，費用以每兩個月為一期，一期6
千元等語（見E 卷第18頁反面至20頁）；於本院102 年12月4 日準備程序時供稱：伊知道智益正有限公司有開銷項發票，也有補進項，補完的進項、銷項差額有完稅，交給會計師去申報，伊不清楚開的這些發票實際上有無交易行為等語（見A 卷第90頁反面至91頁反面）。
（2）林朝輝於94年11月24日臺灣省北區國稅局約談時供稱：伊代理智益正有限公司設立登記及92年11月至93年8 月營業稅申辦，均與負責人徐文修接洽，統一發票及帳證資料均是徐文修親自至伊事務所洽取。代理費用以現金或匯款方式收取，由王年泰所組織之公司（世偉公司、智益正公司、山發公司）一起由王年泰先生支付。申報至第2 期（93年3 、4 月）即發現加值率異常，有發票對開情形。93年7 、8 月時，帳證資料由徐文修親自至事務所取走。智益正公司剛設立，彭商智即因股東問題無法經營，故由伊介紹將智益正公司轉讓給徐文修等語（見G 卷第119 頁至
120 頁）；於96年10月31日調查局詢問時供稱：伊於92年底即開始辦理智益正公司設立事宜，當時該公司股東有3
人，分別為彭商智、林文正及另一位（姓名伊已忘記），該公司設立不久，3 位股東就不合，想註銷登記，徐文修恰巧有意承接，因此在伊仲介下，徐文修就接下智益正公司，成為負責人，伊僅幫徐文修代為記帳2 至3 期，之後徐文修就以欲將帳務移至桃園為由，將全部帳冊自行取走，93年中旬後伊就未與徐文修見過面。在93年上半年，智益正公司在徐文修接手後仍委託伊代為記帳並申報相關稅捐，如伊前述，徐文修在93年7 、8 月間即將所有帳證資料取走，所以伊僅幫徐文修代為記帳2 至3 期。智益正公司設立登記及營業初期是由林文正負責與伊接洽，並以現金支付伊代為申請設立登記等相關業務。徐文修接手後，都是徐文修與伊接洽，在每期申報結算前，徐文修都會把應繳稅額及記帳勞務費，一併以現金或匯款方式給伊等語（見F 卷第25頁至26頁）；於本院審理時證稱：徐文修是智益正公司的負責人，伊有代理過智益正公司申報過幾期的營業稅，發票是徐文修交給伊的等語（見A 卷二第60頁、第61頁及反面）。
（3）綜上，足徵被告清楚智益正公司之經營狀況，且申報營業稅事宜亦係由被告與林朝輝接洽，智益正公司申報營業稅之發票亦係由被告交付與林朝輝，是被告確有填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之犯意及行為。
（三）犯罪事實一（三）部分：
1、杏福公司並未與附表五之公司有實際交易之事實，有下列證人之證詞可為佐證：
（1）王文德於95年4 月28日偵訊時供稱：伊是吉吉實業有限公司負責人，伊沒有與杏福公司往來等語（見H 卷一第40頁）。
（2）廖慶治於94年1 月27日調查站詢問時供稱：伊於92年底，經陳春霖介紹向地下錢莊借錢，當時陳春霖是帶伊到桃園市○○0 街00號之處所，該址係曾志忠、吳禮詔等人所經營之地下錢莊，伊向吳禮詔等人借款2 萬元，並約定每借款1 萬元利息3000元，扣除第一期利息2 千元（每期10天），實拿1 萬8 千元並簽署借據及面額4 萬元之本票交予吳禮詔。至93年1 月初，因伊積欠吳禮詔等人之款項高達60萬元，且無力償還，吳禮詔逐帶伊到桃園市○○路00○0 號2 樓找王年泰商議，王年泰要伊以出任渠控制之公司負責人作為償還借款之條件，當時伊無路可走，遂答應王年泰之要求。因伊無力償還前述60萬元之借款，王年泰便提議要以伊擔任渠控制公司負責人之方式作為償債的交換條件，但王年泰並未將伊簽署之借據及開立之本票交還給伊。伊於93年2 月初答應王年泰的條件後，王年泰便要求伊至桃園市經國路之駱姓會計師事務所辦理負責人變更登記，事務所黃姓職員拿出時代通路有限公司之變更登記表，要伊在其上簽署並登記為該公司負責人，後復要伊到桃園市稅捐稽徵處辦理變更登記，數日後，王年泰要伊到其指定之合作金庫銀行南桃園分行（位於桃園市中山路上）及中國信託銀行桃園分行，以時代通路公司名義開立公司帳戶，後將前述二帳戶存摺及印鑑章交予王年泰。伊於93年4 月間曾帶友人高憲明向王年泰所經營之地下錢莊借款，高憲明因無法償還借款，同樣受王年泰脅迫擔任合豫工程有限公司、堤風室內設計有限公司及翔儒有限公司等虛設行號之負責人等語（見E 卷第21頁反面至22頁）；於95年7 月25日偵訊時供稱：伊沒有經營時代通路公司，所有進出往來都不清楚等語（見H 卷二第153 頁至154 頁）。（3）高憲明於94年1 月27日調查站訊問時供稱：伊於93年4 月間因資金短缺，透過友人廖慶治介紹向經營地下錢莊之王年泰借款，當時廖慶治係帶伊到桃園市○○路00○0 號2
樓之時代通路有限公司找王年泰，王年泰向伊表示借款的計息方式是以10天為1 期（即每借款1 萬元利息3000元），借款當時須扣除一成之利息，伊於93年先後向王年泰借款13萬元，並簽立借據由王年泰保管，後因伊無力償還，王年泰便打電話叫伊到時代通路有限公司，要求伊登記為翔儒有限公司（下稱：翔儒公司）負責人，伊迫於無奈只好答應王年泰的要求。伊擔任翔儒公司負責人未親自辦理公司登記，當時王年泰要求伊將身分證及印鑑交出，係由王年泰委託林朝輝會計師事務所辦理登記，伊於登記為翔儒公司負責人時曾將身分證正本及印鑑交給王年泰，王年泰在93年6 月間未經伊同意，逕行將伊變更登記為合豫工程有限公司（下稱：合豫公司）及堤風室內設計有限公司（下稱：堤風公司）負責人等語（見E 卷第23頁反面至24頁）；於95年7 月25日偵訊時證稱：伊有提供身分證給王年泰，王年泰拿去影印，調查站筆錄是照伊的意思紀錄，伊向王年泰借10萬左右，翔儒公司變更登記確實到林朝輝事務所去辦，伊沒有經營翔儒公司等語（見H 卷二第158
頁）。
（4）邱先男於94年7 月28日調查站詢問時供稱：92年7 月起伊即擔任亦華實業有限公司（下稱亦華公司）負責人迄今，由於伊和伊先生吳萌瑜因經商失敗，所以向伊先生友人陳意志（譯音，年約30餘歲）借錢還債，伊從92年7 月開始即在陳意志要求下擔任亦華公司負責人，由於渠等無力償還陳意志的債務，所以只好在對方要求下被迫擔任亦華公司負責人，用以抵償對方債務，伊本身並沒有出資，實際負責人究竟是誰，伊也不清楚，至於亦華公司是否為虛設行號，要問陳意志才清楚，杏福有限公司負責人傅良圓伊不認識，也從未接觸過，杏福公司於93年7 至8 月間開立7 張統一發票予亦華公司，金額共計671 萬5 千元之情形伊不清楚，該7 張發票由誰交付、進貨之貨品項目有那些、貨品如何交付、付款方式為何等情形，伊均不清楚等語（見H 卷一第9 至10頁）。
（5）楊榮振於94年7 月28日調查站詢問時供稱：大予企業有限公司於93年8 月間負責人變更為伊本人，93年6 月間，伊看到報紙有刊登「設立人頭公司，可拿500 萬元」之廣告，所以伊依廣告撥打電話，一名男子指示伊前往臺中與外號叫「大頭」及「徐董」（詳細姓名均不清楚）之男子見面交談，伊才知道「徐董」是設立人頭公司之幕後老闆。次日「大頭」帶伊至臺北市金融聯合徵信中心辦理個人徵信，以便設立人頭公司，伊因此成為大予公司之人頭負責人。之後對方安排伊在臺中市崇德路一段某地住宿（地址伊不清楚，對面有麥當勞）約2 個月。伊自93年8 月擔任大予公司負責人直到今（94）年4 月為止，伊並無出資，所以僅係人頭，「徐董」除安排伊免費吃住外，每個禮拜給伊2 千元零用錢，「徐董」另表示上述公司將向銀行辦理貸款，並將貸得的款項，可以分給伊半數，但迄今「大予公司」均未曾向銀行辦理貸款，所以伊未分得任何酬勞，伊不認識杏福有限公司負責人傅良圓等語（見H 卷一第13頁反面至14頁）；於95年1 月13日偵訊時供稱：93年伊住新竹縣竹北，住了3 、4 個月。因一位叫「徐董」的叫伊從臺南上來新竹，住在公司裡面，「徐董」在臺中與伊接觸，伊證件也是在臺中交付給他，伊記得很清楚是93年7 月1 日，給人家掛名當人頭，因那天剛好伊爸爸開刀完住院期間，伊沒有拿錢出來成立公司，伊不知道伊名下大予公司是否與傅良圓公司有交易，伊只是人頭，沒有經手過公司營運，伊是在賣車，最後因伊爸爸生病然後公司就沒有在作，所以當時伊並沒有工作，當時「徐董」給伊一個禮拜2 千元生活費等語（見H 卷一第174 頁至175 頁）。
（6）張清榮於95年2 月24日偵訊時供稱：伊有成立大予企業公司，因當時剛出獄，是從事各種置物架販賣，只有伊一人當老板，伊是透過朋友介紹認識一位徐先生，說徐先生有代辦成立公司手續，他是通霄客家人，伊有與他見過面，對方也有拿名片給伊，伊當時拿了伊的身分證及健保卡交給他，伊是90年2 月24日執行完畢出所，應該是在同一年成立公司，因財務不佳伊請徐先生看有無人要買公司執照，伊將公司執照及大小章及身分證原本交給徐先生等語（見H 卷一第211 頁至212 頁）。
（7）柯見安於94年4 月20日調查站詢問時供稱：伊不認識杏福公司負責人傅良圓，伊擔任世偉電氣冷凍有限公司（下稱：世偉公司）負責人時不曾與杏福公司有業務往來，93年2 、3 月間因景氣不佳伊想要結束世偉公司，當時世偉公司記帳業務係由林朝輝會計事務所辦理，所以林朝輝獲悉伊要結束公司營業時，向伊表示有人要買公司登記執照，所以伊以4 萬5 千元代價將世偉公司的登記執照、營利事業登記證、工廠登記證賣給林朝輝辦理變更登記，所有公司的機器設備則搬往伊負責的另一家永業通風機械公司，由於一切的變更與接洽都由林朝輝辦理，所以世偉公司變更後負責人為誰及公司營運等相關細節伊均不知情等語（見E 卷第11頁反面至12頁）。並有世偉公司變更登記申請書、股東同意書在卷為憑（見E 卷第13頁至14頁）；於95年1 月13日偵訊時證稱：伊世偉公司已在93年2 、3 月間停掉，但林朝輝說有朋友需要伊公司的牌，於是伊把公司大小章及執照、身分證影本交給林朝輝去過戶，時間是在93年2 、3 月左右，是到伊華江街家裡拿的，林朝輝只說朋友要作工程業績用，並給伊4 萬元現金，於調查站詢問時稱4 萬5 千元並非正確，算是伊賣給林朝輝的代價等語（見H 卷一第173 頁）。
（8）劉永德於94年4 月22日調查站詢問時供稱：伊只是翔儒公司人頭，大約於91年下半年間因為伊當時無業，伊前妻黃素霧的舊識李金蘭介紹伊認識王年泰，王年泰向伊表示，只要伊出借身分擔任公司的人頭負責人，公司的任何事情伊都不必經手，將來該人頭公司向銀行貨款，伊可以分得貸得款項的25% ，之後伊就將身分證影本交給王年泰，由王年泰去處理成立公司的一切事務。銘家鑫公司及峰偉公司同樣是經由王年泰的安排，於92年間將伊的身分證影本交給王年泰去變更前述2 家公司的負責人，王年泰同樣表示伊可以分得公司向銀行貸得款項的25% ，因為伊當時沒有收入，為了貪圖額外收入，所以伊才願意將身分證影本交給王年泰使用等語（見E 卷第15頁反面至16頁）；於95年1 月13日偵訊時供稱：伊擔任翔儒、銘家鑫、峰偉等3
間公司名義負責人，是透過李金蘭介紹認識王年泰，時間在91年下半年，地點在臺北縣鶯歌與樹林的一間事務所辦的，公司成立後沒有去管理，伊不認識林朝輝、傅良圓等語（見H 卷一第175 頁至176 頁）。
（9）葉瑞發於94年7 月29日調查站詢問時供稱：馨通實業有限公司當初設立係伊個人獨自出資3 百萬元，因幫朋友作保積欠銀行債務，所以由伊弟弟葉進壽掛名擔任公司負責人，實際負責人是伊。設立初期3 個月後因經營不善，所以才將公司地址遷回住家地址，實際上已呈歇業狀態，後來伊的會計記帳業者林朝輝向伊表示要借伊的公司名稱讓他人經營，因此將公司名義借予林朝輝使用，林朝輝沒有給伊任何酬勞，93年11月間公司讓渡變更負責人為蔡榮達，手續由林朝輝處理，伊有收到10萬元，伊不認識杏福公司負責人傅良圓，在伊經營馨通公司時並沒有與杏福公司有任何業務往來，伊不清楚為何杏福公司會開立8 張統一發票予馨通公司，詳細情形要問林朝輝才清楚，伊並無從中獲取不法利益，伊在林朝輝事務所曾由林朝輝介紹徐文修等語（見H 卷一第18頁反面至19頁反面）；於95年1 月13日偵訊時供稱：伊92年5 月成立馨通實業有限公司，後來因公司業績不好，本來想把公司廢掉，但是林朝輝說他朋友要借牌，要標工程來作，林朝輝約92年年底說要向伊借牌，伊有答應林朝輝，因伊的帳都給林朝輝作，公司執照、印章都在林朝輝處，所以伊答應林朝輝後，就是林朝輝自己去作，有與林朝輝說的朋友見過面，一個叫徐文修，一個叫王年泰。伊不認識傅良圓等語（見H 卷一第176 頁反面至178 頁反面）。
（10）許萬章於95年2 月14日偵訊時證稱：伊掛名山發工程公司負責人，實際上伊不知道負責人是誰，伊是經伊妹婿許志偉介紹的，因當時伊腳受傷截肢，沒有工作及收入，當時那個人約伊在新竹，時間在93年2 月底3 月初，伊總共去了5 次左右，來都是在談公司設立事情，對方說每個月會給伊4 萬元，伊實際上只拿到2 次就進來關了，是在林朝輝會計師事務所談的，伊不知道有杏福公司等語（見H 卷一第196 頁至197 頁）。
（11）郭震東於95年7 月8 日偵訊時證稱：伊被一位叫王年泰之人叫伊搬到平鎮，並以伊名義申請公司，一個月要給伊1
萬5,000 元，當時伊有跟王年泰拿錢，前後領了半年，伊記得公司名稱是時代通路等語（見H 卷二第129 頁至130
頁）。
2、除有上開證人之證述外，並有財政部臺灣省北區國稅局營業人進銷項憑證交查異常查核清單93年7 月至8 月（B 表）（見E 卷第41頁至45頁）、公司基本資料查詢（見E 卷第48頁至58頁）、營業稅稅籍資料查詢作業（見E 卷第59頁至69頁）、進銷發票字軌號碼明細查詢（見E 卷第70頁至88頁）、時代通路有限公司基本資料查詢、時代通路有限公司變更登記表（見H 卷二第29頁、31至34頁）、馨通實業有限公司變更登記表（見H 卷二第106 頁至126 頁）及林朝輝臺灣新竹地方法院95年度訴字第565 號刑事判決網路查詢資料1 份（見F 卷第260 頁及反面）在卷為憑，堪信屬實。
3、被告雖以上詞為辯，然：
（1）被告於94年4 月26日調查站詢問時供稱：93年10月初，伊經由林朝輝介紹，在林朝輝會計事務所認識杏福公司負責人傅良圓，但智益正公司與杏福公司沒有任何業務往來。92年間，杏福有限公司93年7- 8月份三聯式統一發票150
張（票號：AW00000000至AW00 000000 ），林朝輝原本是委託伊代為轉交給王年泰，當天王年泰人在臺中，伊拿到發票後因有其他事仍留在林朝輝會計事務所內，後來王年泰從臺中趕來林朝輝會計事務所與伊會合，伊再將前述150 張發票交給王年泰，當時有林朝輝在場。杏福公司經營不善資金調度有問題，但因營業額不佳，無法向銀行貸款，所以林朝輝經由伊介紹，請專門辦理銀行貨款的王年泰幫忙，以杏福公司的發票製作不實鉅額的銷售業績，再以不實的公司營業額幫助杏福公司向銀行借款，杏福公司於93年7 至8 月間開立統一發票，應該是王年泰所為，伊知道王年泰有虛開杏福公司的發票等語（見E 卷第18頁反面至20頁）。
（2）王年泰於95年7 月24日偵訊時證稱：伊透過徐文修介紹認識林朝輝，當時是傅良圓欠林朝輝100 多萬元，林朝輝知道伊有在作發票買賣，林朝輝在93年間交付傅良圓所經營公司發票及發票章還有存款簿給伊，林朝輝說把杏福公司業績作高以便償還傅良圓積欠債務。徐文修當時有在場，徐文修知道前半部貸款事宜，交付上開證件徐文修也在場。林朝輝交付證件給伊之後，由伊開立發票，再交給林朝輝申報營業稅，所開立發票的稅額5%再交給林朝輝，當初伊跟林朝輝講白伊就是在作買賣發票，賺發票金額1%手續費，另外虛報業績假如貸款成功可獲得15% 佣金，以所獲貸款計算，傅良圓是林朝輝介紹的，若沒有林朝輝介紹，伊不可能取得杏福公司的發票、發票章及存款簿，林朝輝在整個過程中負責之事務為申報營業稅及人頭公司設立及取得，杏福公司發票部分則是以抵扣現金償還債務。因伊有能力把業績作高，取得高額貸款，而林朝輝沒有辦法，所以才透過徐文修介紹大家一起合作等語（見H 卷一第142 頁至144 頁）。
（3）林朝輝於94年4 月7 日調查站詢問時供稱：伊認識杏福公司負責人傅良圓，也有業務往來，傅良圓約於93年3 、4
月間將杏福公司之帳目，交由伊事務所代為記帳。杏福公司於93年6 、7 、8 月間仍有正式對外營業，該等月份發票均是由伊事務所職員張文傑依伊的指示前往代為購買，這些發票（7 、8 月份3 本，共計150 張）在伊事務所取回後，伊事務所有打電話給傅良圓，並表示傅良圓的朋友徐文修在伊這邊，可否請徐文修順便將發票帶回去給傅良圓，傅良圓表示可以，因此伊即將發票交付徐文修代為送達，但在93年12月間，新竹市國稅局通知伊有重複申報及對開發票等情形，伊才知道徐文修並未將發票交付傅良圓，而將發票以重複申報的不法方式處理等語（見E 卷第4
頁及反面）；於94年4 月28日調查站詢問時供稱：請領發票傅良圓確實知情，但開立發票之對象及用途傅良圓並不知情，是由徐文修及王年泰所為。山發工程有限公司（負責人：許萬章）、馨通實業有限公司之負責人（93年7 、8 月間為葉進壽，94年間為蔡榮達）均是由徐文修及王年泰介紹來事務所辦理設立登記。杏福公司於93年7 至8 月間開立統一發票是王年泰所為等語（見E 卷第8 頁及反面），並有林朝輝於94年1 月2 日所出具之約定書在卷可憑（見E 卷第10頁）；於本院審理證稱：杏福公司伊有印象
，杏福公司的發票是徐文修交給伊去申報營業稅的等語（見A 卷二第61頁反面）。
（4）傅良圓於94年2 月17日調查站詢問時供稱：杏福公司係於85年9 月10日設立，並於93年9 月7 日辦理停業迄今，負責人係伊本人，營業登記項目為羊奶、牛奶乳品買賣等業務。伊與林朝輝會計事務所負責人林朝輝、智益正公司負責人徐文修及王年泰等人並無恩怨，但伊在93年6 月間曾將杏福公司之記帳業務委託林朝輝代為辦理，因此伊與林朝輝認識，伊在93年6 月初，委託林朝輝代為辦理杏福公司之記帳業務，因此基於信任原則及作業之方便，伊將杏福公司之統一發票購票證及統一發票專用章、負責人私章等物交予林朝輝代為保管，但林朝輝卻於93年8 月20日間，明知杏福公司實際上已無對外營業之情形下，未經伊之允許，冒用公司名義及印章向新竹縣竹北市農會申購杏福有限公司之統一發票150 張（字軌號碼AW00000000至AW00000000）並勾結徐文修、王年泰等人將發票售予前述之亦華實業有限公司、吉吉實業有限公司、大予企業有限公司等公司作為進貨之依據，俾利扣抵進（銷）項稅額，達到逃漏稅捐之目的。林朝輝、徐文修等人將冒領所得之前述發票，售予亦華實業有限公司、吉吉實業有限公司、大予企業有限公司等公司，販售發票之不法所得實際金額伊並不清楚，但依照一般之行情，係以開立金額之百分之8 作為代價，倘若因此計算，林朝輝所獲利之金額約為1 千餘萬元等語（見E 卷第1 頁至2 頁）；於94年11月8 日偵訊時證稱：93年12月26日發現公司統一發票被虛開，發現後伊去找林朝輝，林朝輝告訴伊去找徐文修，找徐文修沒有結果，再去找林朝輝，伊告訴林朝輝要去國稅局檢舉他，伊當時也是向國稅局作不實說明，說伊有請林朝輝買發票，事實上伊沒有請林朝輝買發票，伊有委託林朝輝幫公司記帳。當時是說伊請林朝輝買發票交給徐文修，再由徐文修交給伊，事實上當時伊公司已倒閉，伊說徐文修沒有交給伊，發票不知去向。公司完全沒有與亦華公司、大宇公司、吉吉公司等交易等語（見H 卷一第100 頁）。
（5）許萬章於95年2 月14日偵訊時證稱：伊在山發公司沒有實際從事負責人工作，只是人頭。徐文修、林朝輝有告訴伊成立公司買發票是合法的，所以伊才相信，才會答應作人頭等語（見H 卷第197 頁）。
（6）綜上證人所述，被告知悉王年泰開立杏福公司不實發票之事，且有交付杏福公司發票與林朝輝申報營業稅，並告知許萬章買發票是合法的，足徵被告確有參與杏福公司開立不實發票之事宜，所辯非事實。
（三）犯罪事實一（四）部分：
1、附表七所示之公司為虛設行號，尚品興公司並未與附表七所示之公司有實際交易之事實，有財政部臺灣省北區國稅局查緝案件稽查報告、營業人取得虛設行號尚品興企業有限公司不實統一發票派查表、公司登記資料查詢、營業稅稅籍資料查詢作業、尚品興公司營利事業統一發證設立登記申請書、有限公司設立登記表、專案申請調檔查核清單（見I 卷第5 頁至12頁、16頁至18頁、22頁至23頁、30頁、70頁至76頁），並有科學通文教管理顧問有限公司進銷項交易對象彙加明細表（見I 卷第66頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔查核清單（見I 卷第69頁至72頁）在卷為憑，堪信屬實。
2、被告雖以上詞為辯，然：
（1）尚品興公司所在地即新竹市○○路000 號14樓之3 之房東韓永桂，於102 年7 月23日偵訊時證稱：伊認識徐文修，伊有見過王年泰，但不熟，伊係出租房屋給徐文修，伊跟徐文修是朋友，伊以前是徐文修住處大樓的總幹事，徐文修稱要設立公司，因為徐文修沒付房租，所以伊請徐文修搬走等語（見J 卷第64頁）。
（2）王年泰於99年4 月19日偵訊時供稱：伊沒有擔任尚品興公司負責人，伊只是透過中間人跟尚品興買發票，伊認識徐文修，都是徐文修介紹伊跟仲介的人買尚品興公司的發票，本來是徐文修要介紹伊買尚品興的公司，人頭是許萬章，但是後來條件沒談攏，所以伊就只有跟仲介的人買進項發票等語（見I 卷第151 頁）；於99年9 月16日偵訊時供稱：關於尚品興公司之設立，房子是徐文修租的，徐文修設立好尚品興公司交給伊，發票都是伊跟徐文修開立的，伊有客戶的話伊去開發票，徐文修有客戶的話他去開發票，各自用尚品興公司名義去買賣發票，伊有時在林朝輝位於新竹市中華路的事務所辦公室，有時在伊桃園的辦公室，用尚品興公司名義開發票等語（見I 卷第175 頁及反面）；於102 年7 月23日偵訊時供稱：伊因徐文修稅捐法的案子已被關8 年，當時伊跟徐文修認識1 年多，伊是做銀行貸款代辦、徐文修找伊做貸款，因為伊幫徐文修逃漏稅，徐文修陸續給伊一百多家公司，尚品興公司實情只有徐文修知道，尚品興公司是徐文修親自處理的，尚品興公司有2 本發票，1 本在徐文修那裡，1 本在伊這裡，徐文修有開不實發票，徐文修不可能不知道，但發票是徐文修或林朝輝開立的伊不確定等語（見J 卷第61頁至63頁）。
（3）許萬章99年4 月22日偵訊時供稱：伊確實有擔任尚品興公司的人頭，伊當時沒有工作且身體殘障，伊的前妹婿許志偉介紹伊去一個林朝輝的事務所去辦理人頭的登記，代價是一間公司2 萬元，伊擔任2 家公司人頭，一家叫山發，一家叫尚品興公司，結果拿4 萬元，是徐文修跟伊說要伊當公司的人頭負責人，徐文修說要開公司然後要賣發票，徐文修說賣發票是合法的，伊就相信了等語（見I 卷第159 頁至160 頁）；於102 年7 月23日偵訊時供稱：伊是尚品興公司名義負責人，徐文修是實際負責人等語（見J 卷第62頁）。
（4）是由上開證人之證述足證，尚品興公司係被告所設立，被告為實際負責人，知悉並有參與尚品興公司開立不實交易發票之事。
四、綜上所述，本件事證明確，被告所辯不足採信，其犯行洵堪認定，應予依法論科。
叁、論罪科刑：
一、新舊法比較：
（一) 被告行為後，刑法於94年1 月7 日修正通過，於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定乃與刑法第1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律。又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議參照）。
（二）修正前刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。」修正後改為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」將原來共同正犯之共同「實施」改為共同「實行」，剔除完全未參與犯罪相關行為之實行之「陰謀共同正犯」及「預備共同正犯」，屬於行為可罰性要件之變更。惟被告已參與犯罪相關行為之實行，無論依新法或舊法，均成立共同正犯，適用新法對其並無較為有利之情形。
（三）被告行為後，刑法第55條之牽連犯及同法第56條之連續犯均已修正刪除，此刪除屬於犯罪競合之變更，使得原應以牽連犯及連續犯之裁判上一罪論處之犯罪競合，改依數罪併合處罰，已影響論罪科刑之法律效果，自屬法律變更，依修正後刑法第2 條第1 項之規定，比較新、舊法結果，應適用較有利於被告之行為時法論以牽連犯或連續犯（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。
（四）刑法第31條第1 項之身分犯規定，由「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論」，修正為「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、或教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以共犯或正犯論。但得減輕其刑。」就身分犯之共同正犯部分，將實施更改為實行，僅係法條用語之修正，但擬制身分之共同正犯刑度修正為「得減輕其刑」，較之修正前不得減輕較有利於行為人。
（五）被告行為後，商業會計法第71條第1 款之規定，業於95年5 月24日修正公布，並自同日施行，其法定刑由「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣60萬元以下罰金」。新舊法比較之結果，以行為時之舊法有利於行為人。
（六）經整體綜合比較之結果，以行為時之上開法律有利於被告，依修正後刑法第2 條第1 項前段之規定，均應適用行為時之法律。
二、論罪及科刑部分：
（一）按會計憑證，依其記載之內容及其製作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實事項而填製會計憑證，即該當商業會計法第71條第1款之罪，本罪乃刑
法第215條業務上文書登載不實罪之特別規定，自應優先
適用（最高法院92年度臺上字第3677號判例意旨參照），又統一發票係證明會計事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證，為商業會計法第15條第1 款所規定之會計原始憑證，是以商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員虛偽開立統一發票等商業憑證，應論以商業會計法第71條第1 款之罪。
（二）核被告徐文修所為，係犯修正前商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。被告與黃祥溢（犯罪事實一（一）部分）、林朝輝（犯罪事實一（二）、（三）部分）、王年泰（犯罪事實一（三）、（四）部分）、許萬章（犯罪事實一（四）部分）等人之間，就上開犯行部分，具有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。本件被告就犯罪事實一（三）、（四）部分，雖非商業負責人，但被告於犯罪事實一（三）既與依法受託代他人處理會計事務之人員林朝輝，於犯罪事實一（四）既與有此身分之商業負責人許萬章，共同實施違反商業會計法第71條第1 款之罪，依刑法第31條第1 項之規定，仍應論以共同正犯。被告先後多次填製不實會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯行，均時間緊接，手段相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，均為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定論以連續填製不實會計憑證及連續幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。被告所犯上開2 罪間，有方法目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條前段之規定，從一較重之填製不實會計憑證罪處斷。
（三）犯罪事實一（二）至（四）部分即檢察官移送併案審理（臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第1974號、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官102 年度偵緝字第305 號、第306 號、第307 號），與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，本院應併予審理。
（四）爰審酌被告行為時正值壯年，不思以正當手法營生，竟與王年泰、林朝輝等人合意以填製及販售無實際交易事實之統一發票，以牟取私利，不僅嚴重影響國家商業交易行為之秩序，且幫助眾多公司行號得以逃漏稅捐，造成國庫稅收鉅額損失，及其犯後否認犯行之態度，兼衡自述為空軍機械學校畢業之智識程度，曾在空軍單位服役，退役後從事工程業買賣，102 年6 月7 日由大陸遣返回臺灣後，從事打零工，一天工資約有1,200 元到1,500 元之經濟狀況，離婚育有1 名就讀高中未成年子女之家庭狀況等一切情狀（見A 卷二第69頁反面），量處如主文所示之刑，以示懲儆。
（五）另中華民國96年罪犯減刑條例於96年7 月16日施行，第2
條第1 項明定：「犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」，同條例第5 條並規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」本件被告所犯之罪，均係於96年4 月24日前所為，且其係於減刑條例施行後之96年11月20日始經本院通緝，於102 年6 月7 日緝獲歸案，有本院通緝書、被告歸案證明書及撤銷通緝書等在卷可查（見D 卷第80頁至81頁、A 卷一第23頁、第53頁），故被告並不符合減刑條例第5 條不得減刑之規定，仍有該條例第2 條第1 項第3 款之適用，應減其宣告刑二分之一。
肆、退併部分：
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項及第301 條第1 項分別定有明文。又刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言；如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院29年上字第3105號、30年上字第816 號、40年臺上字第86號判例意旨參照）。臺灣新竹地方法院檢察署檢察官102 年度偵緝字第305 號、306 號、307 號移送併辦意旨書，雖認：「被告徐文修與林朝輝明知堤斯有限公司之負責人葉斯偉（另為不起訴處分）無意繼續經營，並委由林朝輝辦理公司註銷事宜，乃利用代辦之便，於96年6 月30日將該公司更名為合豫工程有限公司（下稱合豫公司），並由高憲明（已歿，另經法院判決公訴不受理）擔任負責人，於93年3 月至8 月，共同基於幫助他人逃漏營業稅及填製不實會計憑證之概括犯意聯絡及行為分擔，在合豫公司未有實際交易之情況下，虛偽開立銷項發票予澔明實業股份有限公司（下稱澔明公司）等8 家營業人充當進項憑證使用，合計開立不實統一發票共76紙、金額為59,782,480元，使前開澔明公司等營業人持該虛開之統一發票59紙，申報扣抵進項稅額2,989,129 元，藉此幫助逃漏營業稅額合計2,868,711
元，另合豫公司並無自世偉電氣冷凍有限公司（下稱世偉公司）等7 家公司實際進貨之事實，仍自世偉公司取得不實統一發票41紙、金額計59,532,220元，作為合豫公司之進項憑證並列為進貨成本後，向財政部臺灣省北區國稅局行使申報該公司各期營業稅，因而逃漏稅款合計2,976,612 元，足以生損害於稅捐機關課稅之公平性及正確性。」《即併辦意旨書犯罪事實一（二）》，然遍查卷內並無證據足以佐證被告有上開犯罪事實，故被告此部分不成立犯罪，而與上開經本院論罪科刑部分無裁判上一罪關係，又非經檢察官依法提起公訴，自非本院所得併予審理，應退由檢察官另行處理。
二、附表三編號2 之昆宏企業有限公司、編號3 之文碩科技有限公司、編號15之樂鎮企業有限公司、編號24之圓達生命事業有限公司、編號31之甲瑞建設股份有限公司、編號32之鈤驊有限公司、編號34之泰陞實業股份有限公司、編號36之俊蓮企業有限公司、編號38之常程實業有限公司、編號39之永霖美容坊等，雖取得智益正公司所開立之不實統一發票，然實際並未持以向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，業經檢察官102 年度蒞字第1722號補充理由書所是認（見A 卷一第72頁至75頁）。及尚品興公司、附表六所示之台灣永強通訊科技有限公司、鑫羽實業有限公司、泓宇整合行銷有限公司、惠特曼工程股份有限公司及附表七所示之科學通文教管理顧問有限公司等，業經財政部臺灣省北區國稅局認定為虛設行號，有財政部臺灣省北區國稅局查緝案件稽查報告、營業人取得虛設行號尚品興企業有限公司不實統一發票派查表、財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局98年8 月18日北區國稅竹市○○○0000000000號函附之尚品興企業有限公司涉嫌虛設行號相關涉案資料等在卷可查（見I 卷第5 頁至12頁、14頁至87頁），此等虛設行號實際上本無稅捐負擔之問題，被告提供不實統一發票亦不可能構成幫助逃漏稅捐部分，均因不成立犯罪，而與上開經本院論罪科刑部分無何裁判上一罪關係，且又非經檢察官依法提起公訴，自非本院所得併予審理，應退由檢察官另為處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第2 條第1
項前段、第11條前段、第28條、第31條第1 項、修正前刑法第56條、第55條，第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 柳章峰
法 官 許蓓雯
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高雙全
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前商業會計法第71條第1款：
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有左列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。
稅捐稽徵法第43條第1 項：
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒
刑、拘役或科新臺幣 6 萬元以下罰金。
附表：卷宗代號對照表
┌───────────────────────────────┬───────────┐
│卷宗名稱 │代號 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│本院102 年度訴緝字第11號卷 │A卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│臺灣苗栗地方法院檢察署95年度他字第58號卷 │B卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│臺灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第691號卷 │C卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│本院96年度訴字第541號卷 │D卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│新竹市調查站調竹法字第00000000000 號卷 │E卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│臺灣新竹地方法院檢察署97年度偵字第2006號卷 │F卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│臺灣桃園地方法院檢察署95年度他字第3188號卷 │G卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│臺灣新竹地方法院檢察署94年度核退偵字第156 號卷 │H卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│臺灣新竹地方法院檢察署99年度他字第148號卷 │I卷 │
├───────────────────────────────┼───────────┤
│臺灣新竹地方法院檢察署102年度偵緝字第300號卷 │J卷 │
└───────────────────────────────┴───────────┘
附表一：星晨公司開立之不實發票
┌─┬────────┬────┬──────┬─────────┬──────────┐
│編│取得不實發票之營│開立年月│發票字軌號碼│銷售金額（新臺幣；│申報扣抵銷項稅額（新│
│號│業人名稱 │ │ │單位：元） │臺幣；單位：元） │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│1 │北岩資訊有限公司│92年11月│WU00000000 │978,400 │48,920 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │1張 │978,400 │48,920 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│2 │漢文電子資訊服務│92年11月│WU00000000 │85,000 │4,250 │
│ │社 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │94,000 │4,700 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │93,000 │4,650 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │90,000 │4,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │92,000 │4,600 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │85,000 │4,250 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │61,000 │3,050 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │7張 │600,000 │30,000 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│3 │中央租賃股份有限│92年11月│WU00000000 │47,619 │0 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │47,619 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │2張 │95,238 │0 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│4 │祥宇開發股份有限│92年11月│WU00000000 │112,500 │5,625 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │144,000 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │2張 │256,500 │5,625 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│5 │豐蓉科技有限公司│92年11月│WU00000000 │294,000 │14,700 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │215,500 │10,775 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │92年12月│WU00000000 │324,000 │16,200 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │266,500 │13,325 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │4張 │1,100,000 │55,000 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│6 │仕登企業股份有限│92年11月│WU00000000 │94,000 │0 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │94,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │81,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │84,000 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │92年12月│WU00000000 │47,000 │2,350 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │5張 │400,000 │2,350 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│7 │賀立企業有限公司│92年11月│WU00000000 │92,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │87,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │93,000 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │92年12月│WU00000000 │92,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │93,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │91,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │52,000 │2,600 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │7張 │600,000 │2,600 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│8 │普樂可醫藥股份有│92年11月│WU00000000 │55,000 │2,750 │
│ │限公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │300,000 │15,000 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │290,000 │14,500 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │92年12月│WU00000000 │55,000 │2,750 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │300,000 │15,000 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │5張 │1,000,000 │50,000 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│9 │翔儒有限公司 │93年1 月│XU00000000 │230,000 │11,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │415,000 │20,750 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │2,218 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │4,500 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │2,480 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,600 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,180 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │4,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,800 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,150 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │355,000 │17,750 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年2 月│YU00000000 │1,300 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │156,285 │7,814 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年3 月│YU00000000 │951,075 │47,554 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,036,650 │51,833 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年4 月│YU00000000 │1,020,150 │51,008 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,480,725 │74,036 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │18張 │5,666,113 │282,245 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│10│火龍電腦有限公司│92年12月│WU00000000 │469,100 │23,455 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │469,100 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │432,900 │21,645 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │3張 │1,371,100 │45,100 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│11│元泰森國際貿易有│93年1 月│XU00000000 │3,200 │0 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │1張 │3,200 │0 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│12│亞昌科技有限公司│92年11月│WU00000000 │175,000 │8,750 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │1張 │175,000 │8,750 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│13│三玳企業有限公司│92年12月│WU00000000 │688,500 │34,425 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │718,200 │35,910 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │415,800 │20,790 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │458,900 │22,945 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │4張 │2,281,400 │114,070 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│14│琨盟國際股份有限│92年12月│WU00000000 │462,600 │23,130 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │471,800 │23,590 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │450,200 │22,510 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │3張 │1,384,600 │69,230 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│15│登成企業有限公司│93年1 月│XU00000000 │3,200 │0 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │1張 │3,200 │0 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│16│聯力科技有限公司│93年1 月│XU00000000 │2,300 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │3,150 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │2張 │5,450 │0 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│17│智益正有限公司 │93年3 月│YU00000000 │881,000 │44,050 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,070,700 │53,535 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │542,000 │27,100 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │846,000 │42,300 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │807,500 │40,375 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │460,000 │23,000 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │990,000 │49,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │817,000 │40,850 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,700,500 │85,025 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │484,500 │24,225 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年4 月│YU00000000 │890,000 │44,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │457,000 │22,850 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,767,00 │88,350 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,482,000 │74,100 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,510,500 │75,525 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,706,700 │85,335 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │584,000 │29,200 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,300,075 │65,003 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │245,005 │12,250 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │19張 │18,541,480 │927,073 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│18│峰偉國際科技有限│93年1 月│XU00000000 │2,350 │118 │
│ │公司 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年3 月│YU00000000 │980,100 │49,005 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │950,400 │47,520 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │554,400 │27,720 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年4 月│YU00000000 │1,013,320 │50,666 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,006,335 │50,317 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │526,799 │26,340 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │7張 │5,033,704 │251,686 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│19│樂鎮企業有限公司│93年1 月│XU00000000 │12,000 │600 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │1張 │12,000 │600 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│20│仕儒科技股份 │93年1 月│XU00000000 │2,480 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │3,300 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │2張 │5,780 │0 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│21│富吉米國際行銷股│93年3 月│YU00000000 │267,600 │13,380 │
│ │份有限公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │729,200 │36,460 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,110,000 │55,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │890,000 │44,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │97,000 │48,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │907,800 │45,390 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │745,000 │37,250 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,062,400 │53,120 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │788,197 │39,409 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │1,463,860 │73,193 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年4 月│YU00000000 │1,147,000 │57,350 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │799,000 │39,950 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YU00000000 │753,000 │37,650 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │13張 │11,633,057 │581,652 │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│22│春竑工業有限公司│92年11月│WU00000000 │52,000 │2,600 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │45,000 │2,250 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │37,500 │1,875 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WW00000000 │52,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WW00000000 │45,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WW00000000 │37,500 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │92年12月│WU00000000 │113,400 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │7張 │382,400 │6,725 │
├─┴────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│總計 │ │115張 │51,528,622 │2,481,626 │
└──────────┴────┴──────┴─────────┴──────────┘
附表二：星晨公司取得不實之發票?
┌──┬───────┬────┬──────┬─────────┬──────────┐
│編號│開立不實發票之│開立年月│發票字軌號碼│銷售金額（新臺幣；│申報扣抵銷項稅額（新│
│ │營業人名稱 │ │ │單位： │臺幣；單位：元） │
│ │ │ │ │元） │ │
├──┼───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│1 │捷楠國際有限公│93年3 月│YW00000000 │113,400 │5,670 │
│ │司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,629,137 │81,457 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │493,600 │24,680 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,915,725 │95,786 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,416,000 │70,800 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,798,000 │89,900 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,405,635 │70,282 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │774,375 │38,719 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,914,570 │95,729 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │2,068,973 │103,449 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │2,625,919 │131,296 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,512,000 │75,600 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,564,836 │78,242 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,973,239 │98,662 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │878,325 │43,916 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │2,243,598 │112,180 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,705,725 │85,286 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,591,879 │79,594 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,785,525 │89,276 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │93年4 月│YW00000000 │1,855,350 │92,768 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,156,050 │57,803 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,401,750 │70,088 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,438,500 │71,925 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,556,100 │77,805 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,586,025 │79,301 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │1,625,925 │81,296 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │YW00000000 │138,000 │6,900 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │27張 │40,168,161 │2,008,410 │
├──┼───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│2 │碁梓興業有限公│93年1 月│XW00000000 │400,000 │20,000 │
│ │司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XW00000000 │200,000 │10,000 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XW00000000 │330,000 │16,500 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XW00000000 │120,000 │6,000 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XW00000000 │50,000 │2,500 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │5張 │1,100,000 │55,000 │
├──┼───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│3 │和風企業社 │92年11月│WY00000000 │607,470 │30,374 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WY00000000 │808,170 │40,409 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WY00000000 │749,890 │37,495 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │92年12月│WY00000000 │643,500 │32,175 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WY00000000 │761,490 │38,075 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WY00000000 │861,390 │43,070 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WY00000000 │865,840 │43,292 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WY00000000 │861,860 │43,093 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │8張 │6,159,610 │307,983 │
├──┼───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│4 │銘家鑫國際有限│93年1 月│XU00000000 │23,800 │1,190 │
│ │公司 ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │1張 │23,800 │1,190 │
├──┼───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│5 │聯力科技有限公│92年11月│WU00000000 │760,885 │38,044 │
│ │司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │502,976 │25,149 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │956,950 │47,848 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │92年12月│WU00000000 │688,100 │34,405 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │469,100 │23,455 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │WU00000000 │462,400 │23,120 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │6張 │3,840,411 │192,021 │
├──┼───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 6 │峰偉國際科技有│93年1 月│XU00000000 │2,000 │100 │
│ │限公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │2,500 │125 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │3,000 │150 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,500 │75 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,500 │75 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │5張 │10,500 │525 │
├──┼───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 7 │富吉米國際行銷│93年1 月│XU00000000 │1,200 │60 │
│ │股份有限公司 │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,200 │60 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,200 │60 │
│ │ │ ├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │XU00000000 │1,200 │60 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │合計 │4張 │4,800 │240 │
├──┴───────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│總計 │ │56張 │51,307,282 │2,565,369 │
└──────────┴────┴──────┴─────────┴──────────┘
附表三：智益正公司開立之不實發票
┌─┬────────┬────┬──────┬─────────┬──────────┐
│編│取得不實發票之營│開立年月│發票字軌號碼│虛偽開立發票金額（│申報扣抵銷項稅額（新│
│號│業人名稱 │ │ │元） │臺幣；單位：元） │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 1│和廣整合行銷有限│93年3 月│YU00000000 │510,000 │149,500 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │460,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │500,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │510,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │480,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │530,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │6張 │2,990,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 2│昆宏企業有限公司│93年4 月│YU00000000 │814,398 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │814,398 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │814,398 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │823,122 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │823,122 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │833,284 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │6張 │4,922,722 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 3│順雷企業有限公司│93年6 月│ZU00000000 │252,500 │174,533 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │296,700 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │333,600 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │282,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │378,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │175,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │170,400 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │223,200 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │385,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │333,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │313,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │315,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │33,250 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │13張 │3,490,650 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 4│有象佰業有限公司│94年2 月│DU00000000 │269,000 │63,490 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │262,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │241,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │248,400 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │248,400 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │5張 │1,269,800 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 5│文碩科技有限公司│93年7 月│AU00000000 │595,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │595,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │510,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │300,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │4張 │2,000,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 6│柯健數位有限公司│93年7 月│AU00000000 │500,000 │32,700 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │77,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │77,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │654,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 7│泓發通信工程有限│94年2 月│DU00000000 │811,791 │236,913 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │564,679 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │569,524 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │675,136 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │730,492 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │801,450 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │585,193 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │7張 │4,738,265 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 8│光道視覺科技股份│93年7 月│AU00000000 │624,000 │171,600 │
│ │有限公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │520,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │572,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年8 月│AU00000000 │624,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │572,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │520,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │6張 │3,432,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 9│通碁資訊股份有限│93年7 月│AU00000000 │425,507 │69,076 │
│ │公司 ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年8 月│AU00000000 │468,266 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │487,752 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │1,381,525 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│10│首林企業股份有限│93年3 月│YU00000000 │820,000 │146,250 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │900,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年4 月│YU00000000 │430,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │125,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │650,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │5張 │2,925,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│11│金昇國際有限公司│93年5 月│ZU00000000 │608,000 │271,528 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │390,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │342,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年6 月│ZU00000000 │253,500 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年7 月│AU00000000 │432,908 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │348,250 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │471,126 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │348,250 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │398,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │378,100 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年8 月│AU00000000 │318,400 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │398,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │445,516 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │298,500 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │14張 │5,430,550 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│12│聯力科技有限公司│93年3 月│YU00000000 │1,000 │392,913 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │1,200 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │874,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │859,200 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │811,400 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │1,694,950 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │850,450 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │858,900 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │2,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │858,900 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │912,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │1,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │118,750 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │1,300 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年4 月│YU00000000 │1,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │1,450 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年5 月│ZU00000000 │1,550 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │1,320 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │1,480 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │1,280 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │1,550 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │1,480 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │1,600 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │23張 │7,858,260 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│13│兆舜科技股份有限│94年2 月│DU00000000 │506,321 │75,246 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │498,626 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │499,989 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │1,504,936 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│14│捷惠國際科技有限│93年7 月│AU00000000 │200,000 │61,555 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │250,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │250,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年8 月│AU00000000 │380,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │37,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │37,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │37,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │40,100 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │8張 │1,231,100 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│15│樂鎮企業有限公司│93年1 月│XU00000000 │480,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │XU00000000 │520,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │2張 │1,000,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│16│傑麒實業有限公司│93年3 月│EU00000000 │68,000 │45,815 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年4 月│EU00000000 │28,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │28,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │172,800 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EZ0000000000│85,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EZ0000000000│66,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EZ0000000000│148,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EZ0000000000│62,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EZ0000000000│120,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EZ0000000000│28,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EZ0000000000│110,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │11張 │916,300 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│17│元銘國際有限公 │93年5 月│ZU00000000 │84,500 │8,488 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年6 月│ZU00000000 │85,250 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │2張 │169,750 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│18│光年產品設計有限│93年5 月│ZU00000000 │45,950 │8,555 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │47,150 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年6 月│ZU00000000 │78,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │171,100 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│19│巧資股份有限公司│94年4 月│EU00000000 │328,570 │32,857 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │328,570 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │2張 │657,140 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│20│滿林企業有限公司│93年7 月│AU00000000 │164,000 │25,000 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │172,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │164,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │500,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│21│章宜股份有限公司│93年7 月│AU00000000 │164,000 │25,000 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │172,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │164,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │500,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│22│展能科技有限公司│93年8 月│AU00000000 │250,000 │25,000 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │AU00000000 │250,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │2張 │500,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│23│龍得事業有限公司│93年6 月│ZU00000000 │18,000 │2,735 │
│ │板橋分公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │12,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │11,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │13,200 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │4張 │54,700 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│24│圓達生命事業有限│93年3 月│YU00000000 │1,300 │0 │
│ │公司 ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │1張 │1,300 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│25│翔儒有限公司 │94年2 月│DU00000000 │1,000 │980 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │2,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,200 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,200 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │2,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,500 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,200 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │DU00000000 │1,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │15張 │19,600 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│26│樺龍建設有限公司│94年4 月│EU00000000 │114,286 │14,286 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │142,857 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │28,571 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │285,714 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│27│翔泰工業有限公司│94年4 月│EU00000000 │104,762 │5,238 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │1張 │104,762 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│28│添宇工程有限公司│94年2 月│DU00000000 │175,000 │8,750 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │1張 │175,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│29│龍得事業有限公司│93年5 月│ZU00000000 │15,000 │750 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │1張 │15,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│30│時代通路有限公司│93年4 月│YU00000000 │12,000 │2,350 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │11,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │11,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │10,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │YU00000000 │3,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │5張 │47,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│31│甲瑞建設股份有限│94年2 月│DU00000000 │170,000 │0 │
│ │公司 ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │1張 │170,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│32│鈤驊有限公司 │94年4 月│EU00000000 │68,000 │0 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │1張 │68,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│33│澤豐科技有限公司│94年2 月│DU00000000 │206,000 │10,300 │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │1張 │206,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│34│泰陞實業股份有限│94年4 月│EU00000000 │40,728 │0 │
│ │公司 │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │54,276 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │18,760 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │25,442 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │4張 │139,206 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│35│彩綺針織有限公司│94年4 月│EU00000000 │28,000 │2,800 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │28,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │2張 │56,000 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│36│俊蓮企業有限公司│94年4 月│EU00000000 │101,514 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │39,981 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │76,190 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │58,857 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │111,238 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │76,190 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │6張 │463,970 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│37│明永霖美容坊 │93年5 月│ZU00000000 │18,000 │1796 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │7,920 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │93年6 月│ZU00000000 │10,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │35,920 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│38│常程實業有限公司│94年4 月│EU00000000 │28,000 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │66,600 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │65,800 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │68,900 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │58,900 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │69,800 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │28,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │28,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │EU00000000 │69,900 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │9張 │483,900 │ │
├─┼────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│39│永霖美容坊 │93年6 月│ZU00000000 │11,500 │0 │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │3,000 │ │
│ │ │ ├──────┼─────────┤ │
│ │ │ │ZU00000000 │10,000 │ │
│ │ ├────┼──────┼─────────┤ │
│ │ │合計 │3張 │24,500 │ │
├─┴────────┼────┼──────┼─────────┼──────────┤
│總計 │ │195張 │50,593,670 │2,066,005 │
└──────────┴────┴──────┴─────────┴──────────┘
附表四：智益正公司取得之不實發票
┌──┬──────────┬────┬───────────┬────────────┐
│編號│開立不實發票之營業人│張數 │銷售金額（新臺幣；單位│申報扣抵銷項稅額（新臺幣│
│ │名稱 │ │；元） │；單位：元） │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 1 │星晨科技股份有限公司│19張 │18,541,480 │927,073 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 2 │岩興實業有限公司 │6張 │3,772,096 │188,605 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 3 │仕儒科技股份有限公司│2張 │970,000 │48,500 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 4 │佑津科技有限公司 │5張 │993,652 │49,683 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 5 │華義科技股份有限公司│18張 │7,955,228 │397,762 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 6 │鈤驊有限公司 │4張 │2,471,704 │123,585 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 7 │偉峻企業有限公司 │5張 │1,130,000 │56,500 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 8 │齊霖實業有限公司 │7張 │2,752,600 │137,631 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│ 9 │宏富纖維有限公司 │6張 │4,187,394 │209,371 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│10 │寶立華車輛工業股份有│4張 │2,383,000 │119,150 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│11 │時代通路有限公司 │25張 │7,690,790 │384,543 │
├──┼──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│12 │訊捷興業有限公司 │5張 │2,192,840 │109,642 │
├──┴──────────┼────┼───────────┼────────────┤
│總計 │106張 │55,040,784 │2,752,027 │
└─────────────┴────┴───────────┴────────────┘
附表五：杏福公司開立之不實發票
┌─┬────────┬──────┬──────┬────────┬─────────┐
│編│取得不實發票之營│開立年月 │發票字軌號碼│銷售金額（新臺幣│申報扣抵銷項稅額（│
│號│業人名稱 │ │ │；單位：元） │新臺幣；單位：元）│
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│1 │峰偉國際科技股份│93年7 至8 月│AW00000000 │160,800 │8,040 │
│ │有限公司 ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │280,500 │14,025 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │14,500 │725 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │157,029 │7,851 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │88,326 │4,416 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │149,000 │7,450 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │99,000 │4,950 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │24,498 │1,225 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │17,064 │853 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │84,402 │4,220 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │200,000 │10,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │742,500 │37,125 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │511,500 │25,575 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │18,000 │900 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │200,000 │10,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │680,000 │34,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │950,000 │47,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │65,000 │3,250 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │800,000 │40,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │570,000 │28,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │680,000 │34,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │216,384 │10,819 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │553,600 │27,680 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │266,145 │13,307 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │798,000 │39,900 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │30,540 │1,527 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │104,994 │5,250 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │210,970 │10,549 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │374,216 │18,711 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │360,000 │18,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │895,981 │44,799 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,035,311 │51,766 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,279,405 │63,970 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,186,962 │59,348 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │306,000 │15,300 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │180,000 │9,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │36張 │14,290,627 │714,531 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│2 │時代通路有限公司│93年8 月 │AW00000000 │90,000 │4,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │735,600 │36,780 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │715,000 │35,750 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │695,500 │34,775 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │735,500 │36,775 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │723,000 │36,150 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │650,000 │32,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │796,000 │39,800 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │599,500 │29,975 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │850,800 │42,540 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │634,500 │31,725 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │678,500 │33,925 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │753,500 │37,675 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │747,500 │37,375 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │578,900 │28,945 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │697,700 │34,885 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │818,550 │40,928 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,184,350 │59,218 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │18張 │12,684,400 │634,220 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│3 │華義科技有限公司│93年7 至8 月│AW00000000 │1,179,150 │58,958 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,277,500 │63,875 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │878,040 │43,902 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,114,264 │55,713 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │860,000 │43,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,173,000 │58,650 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,396,945 │69,847 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,406,343 │70,317 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │8張 │9,285,242 │464,262 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│4 │亦華實業有限公司│93年7 月 │AW00000000 │700,000 │35,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │480,000 │24,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │810,000 │40,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │1,414,000 │70,700 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,216,000 │60,800 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,181,200 │59,060 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │913,800 │45,690 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │7張 │6,715,000 │335,750 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│5 │吉吉實業有限公司│93年7 月 │AW00000000 │915,000 │45,750 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,638,000 │81,900 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │1,575,000 │78,750 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │3張 │4,128,000 │206,400 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│6 │大予企業有限公司│93年7 月 │AW00000000 │1,876,400 │93,820 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │249,770 │12,489 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │518,045 │25,902 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │842,660 │42,138 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │2,728,211 │136,411 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │640,417 │32,021 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,416,400 │70,820 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,431,805 │71,590 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,427,630 │71,382 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │2,107,197 │105,360 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │1,035,215 │51,760 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │11張 │14,273,750 │713,693 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│7 │世偉電氣冷凍有限│93年7 月 │AW00000000 │2,295,490 │114,774 │
│ │公司 ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │2,205,900 │110,295 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │965,800 │48,290 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,099,360 │54,968 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,427,375 │71,368 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,915,000 │95,750 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,925,000 │96,250 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │3,216,380 │160,819 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │2,985,000 │149,250 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │3,395,000 │169,750 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │10張 │21,430,305 │1,071,514 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│8 │銘家鑫國際有限公│93年7 月 │AW00000000 │1,115,000 │55,750 │
│ │司 ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,400,000 │70,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │2,930,000 │146,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │92,000 │4,600 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │100,190 │5,010 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,151,000 │57,550 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │5,870,000 │293,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │950,000 │47,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │3,112,906 │155,645 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │1,220,000 │61,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │10張 │17,941,096 │897,055 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│9 │山發工程有限公司│93年7 月 │AW00000000 │4,620,000 │231,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │2,480,000 │124,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │3,640,020 │182,001 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,695,000 │84,750 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │2,310,000 │115,500 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │180,000 │9,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │6張 │14,925,020 │746,251 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│10│馨通實業有限公司│93年7 月 │AW00000000 │7,610,600 │380,530 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │1,420,000 │71,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 至8 月│AW00000000 │1,100,000 │55,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │3,600,000 │180,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │405,000 │20,250 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年7 月 │AW00000000 │4,780,000 │239,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │240,000 │12,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │93年8 月 │AW00000000 │12,000 │600 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │8張 │19,167,600 │958,380 │
├─┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│11│翔儒有限公司 │93年8 月 │AW00000000 │300,000 │15,000 │
│ │ ├──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ │ │合計 │1張 │300,000 │15,000 │
├─┴────────┴──────┼──────┼────────┼─────────┤
│總計 │118張 │135,141,040 │6,757,056 │
└─────────────────┴──────┴────────┴─────────┘
附表六：尚品興公司開立之不實發票
┌─┬──────┬──┬──────┬──────┬──────┬────┐
│編│取得不實發票│開立│發票字軌號碼│銷售金額（新│申報扣抵銷項│營業狀況│
│號│之營業人名稱│年月│ │臺幣；單位：│稅額（新臺幣│ │
│ │ │ │ │元） │；單位：元）│ │
├─┼──────┼──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│1 │台灣永強通訊│94年│HU0000000 │35,000,000 │1,750,000 │虛設行號│
│ │科技有限公司│10月├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │15,500,000 │775,000 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │18,503,693 │925,185 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │9,470,000 │473,500 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │21,889,440 │1,094,472 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │合計│5張 │100,363,133 │5,018,157 │ │
├─┼──────┼──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│2 │鑫羽實業有限│94年│HU00000000 │2,835,200 │141,760 │虛設行號│
│ │公司 │9月 ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,844,850 │142,243 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,782,460 │139,123 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,844,248 │142,212 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,847,000 │142,350 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │94年│HU00000000 │2,845,900 │142,295 │ │
│ │ │10月├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,822,380 │141,119 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,816,700 │140,835 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,784,160 │189,208 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,702,345 │135,117 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,549,000 │127,450 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │合計│11張 │31,674,243 │1,583,712 │ │
├─┼──────┼──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│3 │泓宇整合行銷│94年│HU00000000 │3,708,700 │185,435 │虛設行號│
│ │有限公司 │9月 ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,731,200 │186,560 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,600,000 │180,000 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,723,470 │186,174 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,794,300 │189,715 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,500,000 │175,000 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,805,000 │190,250 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,804,200 │190,210 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │94年│HU00000000 │3,652,000 │182,600 │ │
│ │ │10月├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,348,000 │167,400 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,615,000 │180,750 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,577,500 │178,875 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,555,800 │177,790 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,541,200 │127,060 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,716,900 │185,845 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,769,250 │188,463 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,690,000 │184,500 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,776,000 │188,800 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,698,500 │184,925 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │3,795,000 │189,750 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │合計│20張 │72,402,020 │3,620,102 │ │
├─┼──────┼──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│4 │惠特曼工程股│94年│HU00000000 │2,366,500 │118,325 │虛設行號│
│ │份有限公司 │9月 ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,745,500 │137,275 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,856,500 │142,825 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,571,429 │128,571 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,780,290 │139,015 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,450,000 │122,500 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,673,600 │133,680 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │94年│HU00000000 │2,850,000 │142,500 │ │
│ │ │10月├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,850,000 │142,500 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,716,830 │135,842 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,591,910 │129,596 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,850,000 │142,500 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,759,152 │137,958 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │ │HU00000000 │2,569,846 │128,492 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │ │合計│14張 │37,631,557 │1,881,579 │ │
├─┴──────┼──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│總計 │ │50張 │242,070,953 │12,103,550 │ │
└────────┴──┴──────┴──────┴──────┴────┘
附表七：尚品興公司取得之不實發票
┌─┬────────┬───┬───────┬─────────┬────┐
│編│開立不實發票之營│張數 │銷售金額（新臺│申報扣抵銷項稅額（│營業狀況│
│號│業人名稱 │ │幣；單位；元）│新臺幣；單位：元）│ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼───┼───────┼─────────┼────┤
│1 │科學通文教管理顧│9張 │237,820,600 │11,891,030 │虛設行號│
│ │問有限公司 │ │ │ │ │
└─┴────────┴───┴───────┴─────────┴────┘