臺灣苗栗地方法院103年度易字第928號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第928號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

黃生杰

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4396號、103 年度偵字第4566號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃生杰因其印尼籍女友與雇主李忠訓之間有薪資糾紛，乃於民國103 年7 月6 日23時33分許，向不知情之友人潘敬超借用門號0000-000000 號之行動電話，以使眾人得知之意思，上網連線至不特定人得以閱覽之李忠訓之臉書（facebook)「泰宮坊男女spa 生活館」網頁內，留言：「這種爛店好關…付不出錢還趕人家走…好丟臉的店…大家不要去」等語，足生損害李忠訓及所經營之泰宮坊之名譽。

二、證據名稱：

㈠證人李忠訓於警詢中及偵訊中之證述。

㈡證人潘敬超於警詢中之證述。

㈢被告黃生杰於警、偵詢及於本院審理中為認罪之陳述。

㈣黃生杰利用潘敬超臉書帳號留言之畫面截圖。

三、論罪科刑：核被告黃生杰所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。

四、量刑理由：審酌下列事項

㈠被告之行為導致瀏覽該留言者，對告訴人及其經營之泰宮坊產生負面印象，而造成告訴人名譽上之減損；

㈡被告坦承犯行之犯後態度。審酌上開情狀，本院認應處罰金新台幣5000元之刑，並依刑法第42條第3 項之規定，諭知易服勞役之折算標準。

五、依前述於適當位置引述之法律規定，判決如主文。

六、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林慈雁到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。