臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第672號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　103年度苗簡字第672號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

張壎鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第907號），本院依法改行簡易程序逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院所認定犯罪事實、證據和應適用之法條，除補充「審判中之被告自白」作為證據外，茲與起訴書記載相同，皆引用之（如附件）。

二、爰審酌被告適值強壯，顯具謀生能力，卻不思以正當手段賺得所需，反起意行竊為取財之道，犯罪動機自屬可議；另行竊標的係汽油、農具，非但造成他人財損、更兀生失竊後慣常利用上困擾，在在徵其犯行態樣惡劣、影響層面匪微；遑論被告從民國69年間起，業有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、贓物、毒品危害防制條例、詐欺、恐嚇取財等眾多前科，累積監禁矯治逾10年之久，素行甚差（卷附前案紀錄表供參），邇今再為本案，亟見其對律法的反應猶低，未因歷經刑事程序而戒慎行止，更值殊咎；矧本件實有路口監視器攝錄涉案車輛駛至行竊現場，復經被告友人李坤益指認駕駛者確係被告無訛，詎如此物證、人證歷歷下，被告竟不知法網難逃、乃偵查中未見任何表現悔意之舉，當無良好犯後態度可言；惟念及被告終知面對司法、嗣審判中已自白認罪，暨其經濟條件貧困、國中學歷之生活狀況、智識水準（偵卷第31頁:被告之陳報）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併定應執行刑、諭知本件易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。