熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,239
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第887號

詐欺刑事裁判日期 103 年 09 月 18 日

法官陳文貴

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決    103年度苗簡字第887號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
吳群冠

上列被告因詐欺案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103 年度偵字第3368號),本院判決如下:

主文

吳群冠犯詐欺得利罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、吳群冠前曾犯詐欺案件,經臺灣臺中地方法院以102 年度中簡字第2147號判決處有期徒刑2 月,上訴後,經同院以102年簡上字第389 號判決駁回上訴確定,甫於民國103 年5 月23日易科罰金執行完畢。詎仍意圖為自己不法之利益,明知身無分文,無法支付計程車車資,仍於103 年7 月28日上午7 時許,在苗栗縣苗栗市忠貞路與光復路口鐵路橋下,利用不知情之李傳龍代撥電話招來劉楓烜駕駛之車牌號碼000-00號營業用小客車,上車後指示劉楓烜駛至苗栗縣苗栗市上苗里建國街「新潮電子遊藝場停車場」,致劉楓烜誤認其有支付能力,而同意提供服務。惟抵達後,吳群冠無法支付車資新臺幣115 元,劉楓烜始知受騙,乃報警處理。

二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、應適用之法條:
(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。
(二)刑法第339 條第2 項、第47條第1 項、第57條、第41條第
      1 項前段。
(三)刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
三、如不服本件判決,得自本判決送達之日起十日內,向本院提
    起上訴。
中    華    民    國   103    年    9     月    18    日
                  苗栗簡易庭  法  官  陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理
由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
                              書記官  廖仲一
中    華    民    國   103    年    9     月    18    日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第887號於民國 103 年 09 月 18 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。