臺灣苗栗地方法院103年度易字第202號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　103年度易字第202號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

彭金森

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因竊盜案件（起訴案號：103 年度偵字第613 號），本院於中華民國103 年4 月22日下午4 時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林珉任法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭金森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：彭金森前於民國98年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於99年3 月24日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於102 年8 月29日下午3 時許，在苗栗縣頭份鎮○○路000 號長宏通訊行內，徒手竊取紀民淞放置在桌上之行動電話1 支【廠牌：GUGO酷購、型號：G1、序號：000000000000000 （起訴書誤載為：000000000000000 ）、價值新臺幣（下同）9,900 元】得手，再以4,500 元代價轉售予不知情之芳文寶（越南籍），由芳文寶以其申辦之門號0000000000號Sim 卡插入該行動電話通話使用。嗣因紀民淞發現行動電話失竊報警處理，經警調閱上開行動電話序號之通聯紀錄，並通知芳文寶及彭金森到案說明，而查獲上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、附記事項：被告彭金森有如犯罪事實要旨欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。