臺灣苗栗地方法院103年度易字第319號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 04 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　103年度易字第319號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江進峯
指定辯護人　本院公設辯護人　蔡文亮
上列被告因竊盜案件（起訴案號：103 年度偵字第860 號、第1188號、第1189號、第1190號），本院於中華民國103 年7 月4 日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　柳章峰
書記官　王珮君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
江進峯①犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。②又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。③又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。④又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）江進峯因缺錢花用，分別於下列時、地，竊取他人之財物：
（1）江進峯於民國102 年10月29日上午9 時30分許，騎乘車號000 ─GMX 重型機車，行經林明宗所經營位於苗栗縣頭份鎮○○里00鄰○○00○0 號之「怡明茶園」（無人居住）前，見四下無人，意圖為自己不法之所有，從該茶園後鐵門旁小縫侵入茶園內庭園（無故侵入他人附連圍繞土地部分，未據告訴），徒手竊取白鐵製沉水馬達1 個，得手後持往新竹市中華路6 段「酉基企業社」變賣，變賣所得贓款新臺幣（下同）675 元已花用完畢。嗣苗栗縣警察局頭份分局斗坪派出所員警，根據目擊證人記下之車號，循線查獲江進峯（103 年度偵字第860 號偵查卷部分）。
（2）江進峯於102 年10月11日下午7 時許，騎乘上揭車號機車，行經顏永杰所有位於苗栗縣竹南鎮○○里0 鄰○○00號之倉庫（無人居住）前，見四下無人，意圖為自己不法之所有，侵入倉庫（無故侵入他人建築物部分，未據告訴），徒手竊取未削皮之電線1 捆，得手後，旋持往苗栗縣頭份鎮○○路000 巷0 號「宏基行」資源回收場變賣，變賣所得贓款440 元已花用完畢。嗣苗栗縣警察局竹南分局大同派出所員警，於103 年1 月22日上午11時許，至「宏基行」資源回收場執行查贓勤務時，在該企業社提供之「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」所載，發現江進峯變賣之電線來源可疑，循線查獲江進峯（103 年度偵字第1188號偵查卷部分）。
（3）江進峯於102 年12月19日上午10時10分許，騎乘上揭車號機車，行經鄭明生所有位於苗栗縣竹南鎮○○里00鄰○○0 ○0 號倉庫（無人居住）前，見四下無人，意圖為自己不法之所有，侵入倉庫內（無故侵入他人建築物部分，未據告訴），徒手竊取板模專用葉片及螺桿，得手後，旋持往苗栗縣頭份鎮頭份里○○路000 巷0 號「宏基行」資源回收場變賣，變賣所得贓款350 元已花用完畢。嗣苗栗縣警察局竹南分局大同派出所員警接獲報案後，經調閱監視器錄影畫面，循線查獲江進峯（103 年度偵字第1189號偵查卷部分）。
（4）江進峯意圖為自己不法之所有，於103 年1 月1 日下午2
時20分許，騎乘上揭車號機車，前往鄭明生上開倉庫，侵入倉庫（無故侵入他人建築物部分，未據告訴）內，徒手竊取價值約7500元之割草機1 台，得手後，載回其自家菜園使用。嗣苗栗縣警察局竹南分局大同派出所員警接獲報案後，經調閱監視器錄影畫面，循線查獲江進峯（103 年度偵字第1190號偵查卷部分）。
（二）案經苗栗縣警察局竹南分局、頭份分局分別報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 王珮君
審判長法 官 柳章峰