臺灣苗栗地方法院103年度易字第928號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 13 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第928號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃生杰
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4396號、103 年度偵字第4566號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
黃生杰犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役以新臺幣1000元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃生杰因其印尼籍女友與雇主李忠訓之間有薪資糾紛，乃於民國103 年7 月6 日23時33分許，向不知情之友人潘敬超借用門號0000-000000 號之行動電話，以使眾人得知之意思，上網連線至不特定人得以閱覽之李忠訓之臉書（facebook)
「泰宮坊男女spa 生活館」網頁內，留言：「這種爛店好關…付不出錢還趕人家走…好丟臉的店…大家不要去」等語，足生損害李忠訓及所經營之泰宮坊之名譽。
二、證據名稱：
㈠證人李忠訓於警詢中及偵訊中之證述。
㈡證人潘敬超於警詢中之證述。
㈢被告黃生杰於警、偵詢及於本院審理中為認罪之陳述。
㈣黃生杰利用潘敬超臉書帳號留言之畫面截圖。
三、論罪科刑：
核被告黃生杰所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。
四、量刑理由：
審酌下列事項
㈠被告之行為導致瀏覽該留言者，對告訴人及其經營之泰宮坊產生負面印象，而造成告訴人名譽上之減損；
㈡被告坦承犯行之犯後態度。
審酌上開情狀，本院認應處罰金新台幣5000元之刑，並依刑法第42條第3 項之規定，諭知易服勞役之折算標準。
五、依前述於適當位置引述之法律規定，判決如主文。
六、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林慈雁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日刑事第一庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日書記官 洪瑞榮
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。