法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,090

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第293號

竊盜刑事裁判日期 103 年 04 月 03 日

法官陳文貴

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決    103年度苗簡字第293號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
謝發平

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103 年度偵字第636 號),本院判決如下:

主文

謝發平犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載(如附件)。

二、應適用之法條:

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。

(二)刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。

(三)刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

三、如不服本件判決,得自本判決送達之日起十日內,向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 103 年 4 月 3 日

苗栗簡易庭 法 官 陳文貴

書記官 廖仲一

中 華 民 國 103 年 4 月 3 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      103年度偵字第636號
    被      告  謝發平  男  34歲(民國00年0月0日生)
                        住苗栗縣銅鑼鄉中平村13鄰中平174
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜以簡易判決處刑,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、謝發平曾因竊盜案件,經臺灣苗栗地方法院以99年度易字第
    945號判處有期徒刑5月、5月,應執行有期徒刑9月確定,於
    民國101年3月30日易服社會勞動執行完畢。詎不知悔改,意
    圖為自己不法之所有,於 102年12月30日15時許,至苗栗縣
    銅鑼鄉○○村○○街00號佳燁精密鑄造工業股份有限公司工
    廠,趁鐵門未關之際,入內徒手竊取廠長顏正乙保管之電器
    開關5枚、白鐵箱2個及電線1.9公斤【合計價值約新臺幣(
    下同)1,500元) 】, 得手後以腳踏車載運至順基資源回收
    場,以580 元之價格變賣。嗣經警至順基資源回收場查贓時
    發現可疑而循線查獲。
二、案經顏正乙訴由苗栗縣政府警察局苗栗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告謝發平於警詢及本署檢察事務官詢
    問中自白不諱,核與告訴人顏正乙於警詢中之指述及證人即
    順基資源回收場負責人邱董秋蘭於警詢中之證述情節相符,
    並有刑案資料查註紀錄表、苗栗縣警察局舊貨業收購舊貨一
    覽表、受理刑事案件報案三聯單各1份及查證照片4張在卷可
    佐,足證被告自白與事實相符,其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
    受有期徒刑之執行完畢,其於 5年內故意再犯本件有期徒刑
    以上之罪,為累犯,請依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   103    年    2     月    21    日
                              檢 察 官    馮美珊
本件證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    3     月    10    日
                              書 記 官    賴家蓮
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院103年度苗簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)