臺灣苗栗地方法院104年度易字第608號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 06 日
• 法官: 王筆毅
• 被告: 陳家玉

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第608號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳家玉
輔　佐　人　林育民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1426
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳家玉犯竊盜罪，科罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳家玉於民國103 年6 月27日晚上9 時許，在苗栗縣苑里鎮○○路000 號萊爾富國際股份有限公司（下稱萊爾富公司）直營之「萊爾富超商」（下稱上開「萊爾富超商」）內消費，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取店長邱怡萍所管領放置店內貨架上之「神偷USB 」1 個【售價新臺幣（下同）699 元】，得手後僅就其他物品結帳後即離去。嗣經店員於翌日（即103 年6 月28日）上午某時結帳核對貨品數量發現遭竊，並經邱怡萍調閱店內監視器，始知上情。二、陳家玉復於103 年9 月7 日晚上9 時25分許（起訴書誤載為晚上10時許），在上開「萊爾富超商」內消費，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取店員徐玉潔所管領放置於店內貨架上之「髮妝噴霧劑」1 瓶（售價99元），得手後置於其所攜帶之透明手提袋內，而就其他物品結帳時，為徐玉潔發現並詢問該髮妝噴霧劑之來源，陳家玉堅稱係於他店購買即離去，嗣經徐玉潔清點貨架上產品及邱怡萍調閱監視器畫面比對，始知上情。
三、案經邱怡萍、徐玉潔訴由苗栗縣警察局通霄分局（下稱通霄分局）報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳家玉所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定改行簡式審判程序。則本件依據刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於本院審理時自白不諱（見本院卷第16頁、第18頁反面至第19頁正面），核與告訴人邱怡萍、徐玉潔指訴之情節相符（見偵卷第8 至11頁、第40頁反面至第41頁反面、第46頁），並有監視器畫面翻拍照片24張、遭竊物品照片5 張、通霄分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認照片對照表、超商結帳紀錄等在卷可稽（見偵卷第12至28、31至35頁），足認被告之自白確與事實相符。
㈡至被告犯罪事實欄二犯案時間應為103 年9 月7 日晚上9 時25分許而非103 年9 月7 日晚上10時許，此有監視畫面翻拍照片17張在卷可佐（見偵卷第17至25頁），起訴書此部分容有誤載，應予更正，附此敘明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，皆應予依法論科。
三、核被告犯罪事實欄一、二所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，竟圖不法利益而下手竊取他人財物，對被害人之財產法益及社會秩序均生危害；惟考量被告並無任何犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳；迄未能與被害人達成和解賠償損害或取得宥恕；惟犯後終能坦認犯行，尚知悔悟；兼衡其所竊得上開物品之價值不高；暨其犯罪之動機、手段、目的，自述明德女中畢業之智識程度，家管無收入，家有2 個小孩（分別為國小二年級、三年級）待其扶養之生活狀況（見本院卷第19頁反面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，再考量被告竊盜之次數、所犯皆為同類犯罪等，合併定其應執行之刑，再諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7
款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日刑事第四庭 法 官 王筆毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
第320 條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。