資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院104年度易字第909號
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度易字第909號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐松信
上列被告被訴竊盜案件（起訴案號：104 年度偵字第4136號），於中華民國104 年11月18日上午11時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 張珮玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：徐松信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。
四、附記事項：被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑4 月、5 月、5 月確定，復以100 年度聲字第1058號裁定應執行有期徒刑11月確定；又因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑8 月、8 月、8 月、5 月、4 月確定，復以100年度聲字第1120號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，入監接續受前開徒刑之執行後，於103 年1 月22日假釋出監，至103 年6 月22日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑均以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、本件判決係依協商程序所為之科刑判決，非有下列情形之一
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
附記論罪之法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第4136號
被 告 徐松信 男 49歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣大湖鄉武榮村3鄰坑美寮27
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺中監獄苗栗
分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐松信前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑4月、5
月、5 月確定，嗣經法院定應執行有期徒刑11月確定，於民
國103年1 月22日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於103
年6 月22日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢，另
曾犯多起竊盜案件，經同法院分別判處有期徒刑4月、5月、
7 月、8月。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於104
年6 月18日晚上8時25分許，在苗栗縣大湖鄉○○路00○0號
騎樓處，徒手竊取劉美惠所有之美利達牌自行車1 台，得手
後供己使用。嗣經劉美惠發現自行車遭竊後報警循線查獲上
情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告徐松信於偵查中之自白、(二)被害人劉美惠
於警詢、偵訊時之證述、(三)贓物認領保管單、(四)現場照
片、(五)路口監視器錄影光碟及翻拍畫面足證，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告徐松信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告曾有如犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有前案紀錄表
在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規
定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
檢察官 姜永浩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 陳巧庭
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。