臺灣苗栗地方法院104年度原交易字第24號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 30 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　 104年度原交易字第24號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張志賢
選任辯護人　劉正穆律師（法律扶助）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4354號），因被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑拾壹月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○自民國104 年8 月26日21時許起，至同日23時許止，在苗栗縣通霄鎮臺灣電力公司通霄火力電廠工地福利社飲用啤酒後，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲返回其位於苗栗縣通霄鎮○○里○○路000 巷00號居處。嗣於同日23時10分許，行經同鎮中山路與海尾路交岔路口，因未配戴安全帽而為警攔查，發現其酒味甚濃，遂於同日23時25分許，對甲○○施以呼氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.43毫克，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第273 條之2 分別定有明文。查被告甲○○於準備程序中為認罪之陳述，符合刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，經本院裁定改行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受上開規定之限制，合先敘明。
二、訊據被告對於上開犯罪事實於偵審中均坦承不諱（見臺灣苗栗地方法院檢察署104 年度偵字第4354號卷，下稱偵卷，第13頁至第14頁反面、第35頁至同頁反面；本院卷第49頁至第50頁），並有通霄分局通霄派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1 份附卷可稽（見偵卷第17頁至第19頁、第23頁）。足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。再被告前於101 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審原交易緝字第1 號判決判處有期徒刑10月確定，經入監執行後，於103 年11月23日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於93、95、96、99、101 年間均有酒後駕車之公共危險案件前科紀錄，素行不佳，猶不知警惕，仍罔顧公眾交通安全，第8 度於服用酒類後騎乘車輛上路，且其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.43毫克，行為殊值非難；惟念及其犯後於偵審中均坦承犯行之態度、犯罪動機、目的，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害、起訴意旨及辯護人關於量刑之意見，兼衡被告為原住民，其自承高中肄業之智識程度、職業為電焊工、月收入約新臺幣5 、6 萬元、有2 名未成年子女及母親需其撫養、尚有所承攬之工程進行中之生活狀況（見本院卷第50頁至同頁反面），此有被告及其家屬之戶籍謄本、鑫盈工程企業社稅務相關函文、採購契約各1 份在卷可參（見本院卷第25頁至第30頁、第35頁至第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林慈雁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日刑事第四庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官 楊佳紋
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。