臺灣苗栗地方法院104年度易字第371號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　104年度易字第371號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

林仁傑

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：104 年度毒偵字第536 號），本院於中華民國104 年7 月17日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林仁傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）林仁傑有下列構成累犯之前科紀錄：①因竊盜案件，經本院於民國99年12月31日以99年度易字第1231號判決，判處有期徒刑8 月，於100 年1 月31日確定。②因詐欺案件，經本院於99年12月24日以99年度苗簡字第1191號判決，判處有期徒刑4 月，於100 年1 月24日確定。嗣上開①②案件，經本院於100 年11月28日以100 年度聲字第1056號裁定，定應執行有期徒刑10月，入監服刑後，於101 年9 月4 日因縮刑期滿執行完畢。林仁傑又曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年9 月12日出所，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同日以94年度毒偵字第1149號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收其實效，林仁傑在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院於96年2 月26日以96年度苗簡字第147 號判決，判處有期徒刑4 月，於96年3 月16日確定。詎林仁傑仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年9 月20日中午12時許，在其苗栗縣頭份鎮○○○路000 號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局頭份分局斗坪派出所員警，於103 年9 月22日下午6 時5 分許，在林仁傑上開住處，逮捕毒品通緝犯林仁傑後，徵得林仁傑同意，對其採尿送驗結果，因其尿液呈有甲基安非他命陽性反應，警方始發現上情。

（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

以上正本證明與原本無誤