臺灣苗栗地方法院104年度易字第375號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 14 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　104年度易字第375號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅右爲
指定辯護人　本院公設辯護人　蔡文亮
上列被告因竊盜案件（案號：104 年度偵字第2425、2426號），本院於中華民國104 年7 月14日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　魏宏安
書記官　江秋靜
通　譯　張珮玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
羅右爲犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款之竊盜罪，處有期徒刑玖月（犯罪事實㈠）。又犯竊盜罪，處有期徒刑柒月（犯罪事實㈡）。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
（一）羅右爲知悉古婉蓁家人從事清洗抽油煙機工作，常備有工具，而意圖為自己不法所有，於民國104 年3 月5 日凌晨4 時20分許，隻身前往古婉蓁位在苗栗縣頭份鎮○○里00鄰○○路00巷0 弄0 號住處後，先在古婉蓁家人車上拿取1 支客觀上可為兇器使用之老虎鉗後，以老虎鉗將古婉蓁住處門鎖拆卸下來，再將玻璃門扳起後進入屋內，在古婉蓁住處客廳桌上竊得新臺幣（下同）約300 元後，續又走上2 樓推開古婉蓁房門後，發現房間地上放置有大包包，欲伸手拿取時，遭古婉蓁驚醒後制止，羅右爲乃隨即逃逸。
（二）羅右爲曾受雇於葉集亮，知悉葉集亮位於苗栗縣竹南鎮○○里0 鄰○○○00○0 號前方之倉庫後方留有縫隙，且倉庫內放置有電線1 批，竟意圖為自己不法所有，於104 年3 月18日14時，前往葉集亮前開倉庫，從倉庫後方縫隙鑽入後，徒手竊取工程電纜線（含電線及鋁用接管）共40公斤。得手後，將所竊得之電纜線攜往「錦弘企業社」，以2,644 元之代價，轉售予不知情之劉錦全，所得供其花用殆盡。
三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第320 條第1 項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日附記論罪之法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。