臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第267號

附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    104年度毒偵字第267號
    被      告  黎孟東  男  44歲（民國00年00月00日生）
                        住苗栗縣竹南鎮○○里00鄰○○○街
                          00巷0號6樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黎孟東前因施用毒品案件，經本署檢察官於民國103年10月
    29日，以103年度毒偵字第642號為緩起訴處分確定(現仍於
    緩起訴處分期間)。詎猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒
    品之犯意，於104年2月7日某時許，在苗栗縣竹南鎮○○里
    00鄰○○○街00巷0號6樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃
    球內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
    嗣經本署觀護人於104年2月10日上午10時44分許，採集其尿
    液送驗而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告黎孟東於偵查中坦承不諱，且被告所
    採集之尿液經送檢驗呈甲基安非他命陽性反應，有正修科技
    大學超微量研究科技中心出具之尿液檢驗報告(原始編號：
    000000000號) 1份及本署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體
    監管紀錄表2聯等在卷可稽，是被告自白核與事實相符，可
    予採信，其犯嫌應堪認定。
二、對於「初犯」及「5年後再犯」毒癮聯治療方式，採行「觀察
    、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，被告既
    經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起
    訴期間再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，依毒品危害防
    制條例第23條第2項自應逕行起訴，及而毋庸以初犯視之，再
    進行觀察勒戒、強制處分之保安處分，使施用毒品者不能心
    存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除
    毒癮之實際效果，此有臺灣高等法正院暨所屬法院101年法律
    座談會刑事類提案第27號可資參照。被告既前經本署檢察官
    以103年度毒偵字第642號為戒癮治療之緩起訴處分確定，被
    告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，依上開座談會
    決議意旨，自無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要且無待
    前案撤銷緩起訴處分，得逕行起訴。(台灣高等法院100年度
    上易字第2747號判決意旨參照。)
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   104    年    3     月    31    日
                              檢察官   游忠霖
本件證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    4     月    7     日
                              書記官   陳文英
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。