臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第283號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 28 日
• 當事人: 吳東璟

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　104年度苗簡字第283號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳東璟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1363號），本院判決如下：
主 文
吳東璟犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告之竊盜前案紀錄，再犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得價值計約910 元之鐵料1 批，當日即為警查扣發還，對被害人立安東公司之財產及社會治安所生危害，犯罪後先否認再坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況（自陳罹有精神疾病）、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2 項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第321
條第1 項第2 款、第3 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1363號被 告 吳東璟 男 48歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住苗栗縣三義鄉西湖村16鄰伯公坑140號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東璟因需錢孔急，竟心生歹念，意圖為自己不法之所有，於民國104年2月11日20時許，騎乘車牌號碼000-000號重型
機車，至址設苗栗縣三義鄉○○○村0鄰○○○00號「立安
東化工股份有限公司」（以下簡稱立安東公司）處，見該公司無人看顧之際，步行至廠區後方處，以其所攜帶客觀上足以傷害人之身體，而可供兇器使用之老虎鉗1支（未據扣案
），破壞該處圍籬之鐵絲網安全設備後進入其內，並竊取放置在該處之鐵料1批（含培林軸承及鐵管等物，共重70公斤
，價值約新臺幣910元），得手後，旋即將該等物件放置在
其所騎乘重型機車之腳踏板上，並迅速騎乘機車離去現場。然於同日21時20分許，吳東璟騎乘機車途經三義鄉鯉魚潭村「義后新橋」下堤防旁某處時，因行跡顯有可疑，而為巡邏警員攔查，經質以吳東璟放置在腳踏板上之鐵料來源，吳東璟為免自曝行竊之犯行，支吾其詞而無以說明梗概，執勤警員驚覺事態有異，遂經吳東璟之同意後允為交付並代為保管該等鐵料。嗣經警員於翌（12）日10時許，通知查獲現場附近工廠業者至警局指認後，經立安東公司經理吳德興確認為堆置在公司廠區後方之鐵料，再經警通知吳東璟至警局應訊說明，並出示遭竊現場照片後，至此，吳東璟自知法網難逃，乃供承出上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：
㈠被告吳東璟於警詢及本署偵查時之自白。
㈡證人即立安東公司經理吳德興於警詢中之證述。
㈢執勤警員職務報告、苗栗縣警察局苗栗分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
㈣行竊暨查獲現場照片共10張。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照。查被告於行竊時持以老虎鉗1支裁剪鐵絲網圍籬後再竊取鐵料，業據被告坦承在
卷，而老虎鉗雖未據扣案，但既可破壞鐵絲網圍籬，顯係鐵製材質，且質地堅硬，客觀上足以為殺傷人生命、身體之器械，屬具有危險性之兇器；次按刑法第321條第1項第2款所
謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，本件被告破壞被害公司用以防護廠區之鐵絲網圍籬而入內行竊得手，已使該鐵絲網圍籬喪失防閑作用，揆諸前揭說明，該當於毀越安全設備之要件。故核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪嫌。至被告持以犯本案之老虎鉗1支，並未據扣
案，且被告於本署偵查中亦供稱已隨意丟棄等語，顯見該物品已難以尋獲而特定，應無沒收之實益及必要，爰不另聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日檢 察 官 唐先恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日書 記 官 范芳瑜
附錄本案所犯法條：
刑法第321條第1項第2、3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。