臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第338號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 15 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　104年度苗簡字第338號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊新俊
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第1595號），本院判決如下：
主 文
楊新俊犯公然猥褻罪，處拘役拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第5 列之「露出生殖器，而為猥褻之行為」應補充為「露出生殖器並一直觸摸，而公然為猥褻之行為」），證據名稱另補充「苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所警員古鏡汶製作之職務報告1 紙」。
二、審酌被告犯罪之動機、目的、手段，為猥褻行為之場合、持續時間，對他人性道德感情及社會風化所生危害，犯罪後未完全坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之拘役，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2
項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第234
條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第234條：
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 3 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併
科 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1595號被告 楊新俊 男 61歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣苗栗市○○里0鄰○○路○段00巷
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊新俊意圖供人觀覽，於民國104年3月28日（星期六）下午4時30分許，至苗栗縣苗栗市○○路000號之苗栗高中東北隅（即至公路168號之帝王食補紅面薑母鴨店對面）慢車道，
佯裝解手而對行經該處人行道之學生臺○○（詳細資料詳卷）等人露出生殖器，而為猥褻之行為。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊新俊於警詢中坦承於同日下午4時45分許，在苗栗高
中大門前遭警攔查，惟辯稱先前曾飲用750西西之米酒頭，
對是否有露出生殖器已不復記憶，於檢察官訊問時則供稱因酒醉在該處小解，沒有露出生殖器供人觀覽之意。經查上情業據證人臺○○於警詢及檢察官訊問時指證歷歷，並有臺○○拍攝之相片2張在卷可參，按男子若內急需於街頭小解，
應於隱蔽處為之，惟依證人提供之相片，被告竟面對人行道解手，顯不合常理，且證人尚有時間拍照，被告並未迴避，其辯解不足採信，犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日書記官 范芳瑜
參考法條：
中華民國刑法第234條第1項
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 3 千元以下罰金。