105年度交易字第316號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：105 年 09 月 30 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　105年度交易字第316號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉純竺上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3884號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告劉純竺前為弘隆食品有限公司送貨司機，為從事駕駛業務之人。其於民國104 年9 月9 日下午4 時19分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，於送貨後沿苗栗縣竹南鎮臺61線由北往南行駛，途經該路段南下92公里處，欲右轉產業道路返回公司途中，理應注意在同向二車道以上之道路，除應依標誌或標線之指示行駛外，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離；且行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時為晴天日間、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，卻疏未注意上情即貿然右轉。適告訴人張振維騎乘車牌號碼000-000 號重型機車沿臺61線同向駛至，亦疏未注意車前狀況，且行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，反超速行駛，致雙方發生碰撞，造成告訴人受有臉部受傷4 公分、左臂左膝腿多數挫擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人張振維告訴被告劉純竺業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有和解書影本及聲請撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 9 月 30 日刑事第一庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官高雙全中華民國 105 年 9 月 30 日

臺灣苗栗地方法院105年度交易字第316號

關鍵資訊