臺灣苗栗地方法院105年度易字第116號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　105年度易字第116號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

吳兆松

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104 年度毒偵字第1585號），本院於中華民國105 年3 月30日下午4 時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳兆松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（均含包裝袋，毛重共肆點柒伍公克）沒收銷燬，吸食器壹支、刮勺壹支及鐵盒壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：吳兆松基於施用第二級毒品之犯意，於民國104 年11月18日下午5 時許，在苗栗縣大湖鄉○○村00鄰○○路00○0 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃頭內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣吳兆松因涉犯他案，為警於104 年11月19日晚上7 時許，前往上址拘提，當場查獲並扣得甲基安非他命6 包（含袋重共計4.75公克）、刮勺、吸食器各1 支及鐵盒1 個。經採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、附記事項：被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度苗簡字第461 號判決判處有期徒刑4 月確定；另因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第441 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開二案經本院103 年度聲字第581 號裁定定其應執行有期徒刑9月確定，甫於103 年12月25日徒刑執行完畢出監一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭