105年度苗簡字第89號｜刑事：竊盜｜裁判日期：105 年 02 月 26 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度苗簡字第89號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　羅國華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第285號），本院判決如下：主文羅國華犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件除證據部分補充記載「證人林藝欣於警詢中之證述、105 年1 月14日勘驗筆錄」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、爰審酌被告時值壯年，本應思憑以正當途徑獲取財物，竟徒手竊取他人物品；又其前有多次竊盜判決及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，現又再犯本件竊盜案，顯未尊重他人財產權；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，竊得財物為洗面乳1 條，價值僅約新臺幣129 元，所生危害，犯罪後否認犯行之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算之標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。中華民國 105 年 2 月 26 日刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 105 年 2 月 26 日書記官魏美騰附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第285號被告羅國華男 53歲（民國00年0月00日生）住苗栗縣頭份市○○里00鄰○○00號（現另案在臺中監獄苗栗分監執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、羅國華前因竊盜案件，先後經臺灣苗栗地方法院判決有期徒刑7 月、8 月、8 月、7 月及6 月確定，而於民國100 年7 月24日執行有期徒刑完畢，惟不知悔改，於104 年7 月23日晚間10時24分許，至苗栗縣頭份市○○路000 號之統一超商頭份店購物時，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該店內南聯牛乳石鹼國際股份有限公司代理進口之滋卿愛（SkinLife）洗面乳1 條〔售價約新臺幣（下同）129 元〕，得手後未付款隨即離去。二、案經該店店長陳玉蓮訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊之被告羅國華坦承當時有在店內之事實，然否認上情。經查上情業據告訴人陳玉蓮指證歷歷，並有該店內監視器拍攝影像及擷取畫面在卷可參，被告於洗面乳貨架瀏覽，正常應面對貨架，若有興趣則直接拿取，被告竟側身以右手取物，與一般消費者購物動作不同，既不協調也不必要，被告所辯不足採信，其犯嫌應可認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 105 年 1 月 15 日檢察官唐先恆本件證明與原本無異。中華民國 105 年 1 月 20 日書記官范芳瑜

臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第89號

關鍵資訊