臺灣苗栗地方法院105年度訴字第238號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　105年度訴字第238號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

蕭安良

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第262 號），又被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告蕭安良於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告就第一級毒品罪，願受科刑範圍為有期徒刑10月。就第二級毒品罪，願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：

㈠扣案之粉末1 包（含包裝袋1 個，驗餘重量為0.0119公克）屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品甲基安非他命，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書可參（見偵卷第71頁），復據被告供承上開扣案毒品為其施用所剩餘等語（見本院卷第23頁反面），爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，在被告所犯施用第二級毒品罪項下，宣告沒收銷燬之。又上開用以包覆扣案第二級毒品之包裝袋1 個，其內含有極微量之毒品殘留而無法析離，應整體視為扣案之第二級毒品，不問屬於犯人與否，俱依前開規定，併予宣告沒收銷燬之。

㈡警方於被告之背包中扣得之吸食器3 個、在被告使用之小客車內扣得之吸食器1 個，均為被告所有，供其施用第一、二級毒品所用，業據被告陳明在卷（見本院卷第23頁反面至第24頁），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。