臺灣苗栗地方法院105年度訴字第73號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 105年度訴字第73號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

王精忠

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第250 號、104 年度毒偵字第1448號），又被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告王精忠於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告就逾量持有第一級毒品罪，願受科刑範圍為有期徒刑1 年1 月；就過失傷害罪，願受科刑範圍為拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第3 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第284 條第1項前段、第55條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第50條第1 項但書第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、附記事項：

㈠扣案之碎塊狀晶體2 包，為第一級毒品海洛因（含包裝袋，合計淨重18.18 公克，驗餘淨重18.15 公克，空包裝袋總重1.21公克，純度88.32%，純質淨重16.06 公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書可參（見毒偵卷第67頁）；又扣案之白色晶體2 包，為第二級毒品甲基安非他命（含包裝袋，總淨重17.2778 公克，純度84.97%，純質淨重14.68 公克），有藥物檢驗報告可按（見毒偵卷第62頁），復據被告供承上開扣案之毒品為其所有，供其施用等語（見毒偵卷第51頁反面、本院卷第20頁反面至第21頁），爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，在被告持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪主文項下，宣告沒收銷燬之。又用以包覆扣案海洛因及甲基安非他命之包裝袋，其內均含有極微量之毒品殘留而無法析離，應整體視為扣案之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，俱依前開規定，在被告持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪主文項下，併予宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

㈡扣案之吸食器1 組，為被告所有，供其本案混合施用第一、二級毒品所用，業據被告陳明在卷（見偵緝卷第27頁反面、本院卷第21頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。