臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第1022號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 07 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 106年度苗簡字第1022號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　游朱明鈕
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4045號) ，本院判決如下：
主 文
游朱明鈕意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之下注記帳單肆張沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案除證據部分補充記載「苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄各1 份、記帳單影印4 張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不循正途營生而為本案行為，助長民眾僥倖之心理，危害社會善良風氣，所為實非可取；惟念其無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚佳；兼衡其犯罪動機、目的、手段、經營期間，獲利情節、暨其於警詢中自述國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠、扣案之下注記帳單4 張，為被告所有供本件簽賭之用，業據被告供述明確（見偵卷第8 頁、第33頁背面），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
㈡、又按刑法第38條之1 的立法理由雖認基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收，然因本件並無積極證據證明被告每月獲利、成本、利潤等情形，衡情，經營生意者盈虧不一，實難率爾論斷，是以，依據「罪疑有他，利於被告」之證據法則，以最有利於被告之方式為之。關於犯罪所得部分，被告游朱明鈕於警詢中稱經營今彩539 贏了約新臺幣（下同）22800 元等語（見偵卷第10頁），本院依上開證據法則認定被告游朱明鈕本件經營今彩539 簽賭之獲利即犯罪所得為22800 元，因未據扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項及第3 項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項。，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4045號被 告 游朱明鈕
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游朱明鈕意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，自民國106 年6 月13日起至106 年7 月2 日止，提供其經營位於苗栗縣○○鄉○○村○○街00號之鄉村小吃店，為公眾得出入之賭博場所，自任組頭經營簽注站，聚集不特定賭客至該處下注簽單，簽選號碼賭博，約定賭客每簽注1 支，賭金為新臺幣（下同）80元，並核對今彩539 號碼，若賭客簽注號碼與當期之今彩539 號碼有2 個號碼相同者為「2 星」可得賭金5,300 元，有3 個號碼相同者為「3 星」可得5 萬3,000 元，如未簽中，則由游朱明鈕贏得賭資，而為賭博行為。嗣於106
年7 月6 日17時24分許，為警持搜索票在上址處所執行搜索，當場扣得下注記帳單4 張。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游朱明鈕於警詢及本署檢察事務官詢問時坦承不諱，並有苗栗縣警察局竹南分局扣押物品目錄表、採證照片等在卷可稽，事證明確，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯有刑法第266 條第1 項前段之賭博罪嫌、第268 條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪嫌。被告雖自106 年6 月13日起迄106 年7 月2 日止，多次提供賭博場所及聚眾賭博犯行，惟參之被告行為之主觀犯意基於意圖營利，客觀上具有時間緊密、接續性質，且意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之行為態樣，本即具有預定數個同種類行為反覆實行之性質，應評價為包括一罪之集合犯；而被告於今彩539 開獎前之多次接受簽注行為，應係當次供給賭博場所及聚眾賭博犯行之一部行為。又被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之上開簽單係供被告犯罪所用之物，且屬被告所有，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日檢 察 官 游忠霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日書 記 官 陳文英