臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第1478號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 31 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 106年度苗簡字第1478號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張維宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5603號、第6053號），本院判決如下：
主 文
張維宇犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、增列如下：
㈠犯罪事實欄㈠第4 行之「約」應予刪除。
㈡犯罪事實欄㈡第3 行至第7 行之「衣服…襪子」應更正為「衣物8 件、粉紅色T 恤1 件及女用內衣褲1 套，與戴國大所有、價值共計新臺幣4,500 元之黑色牛仔褲2 件、灰色卡其褲1 件、內褲8 件、紅色內褲1 件、綠色內褲1 件、衣服8 件、白色浴巾1 條、襪子3 雙」。
㈢證據並所犯法條欄一第2 行之「陳雅莉」應更正為「陳亞莉」。
㈣證據名稱另補充「車輛詳細資料報表、機車租賃定型化契約書」。
二、被告張維宇於如附表犯罪事實欄㈡所示犯行，係密切接近之時間、在同地竊取告訴人陳毅宸所管領及告訴人戴國大所有之各式衣物，屬一行為觸犯數竊盜罪之同種想像競合犯，應從一重之竊盜罪處斷。聲請簡易判決處刑意旨認應予分論並罰，尚有未洽，附此敘明。
三、審酌被告竊取他人財物，對告訴人林青昀、陳毅宸及戴國大之財產安全造成危害，兼衡其初犯本罪，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值及現況，及坦承犯行之態度，暨高職肄業之智識程度、自承勉持之生活狀況等一切情狀（見臺灣苗栗地方法院檢察署106 年度偵字第5603號卷，下稱偵卷，第19頁、第39頁），爰分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再審酌犯行類型、次數及時間間隔等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案犯罪所得即如附件犯罪事實欄㈠、㈡所示衣物，數量甚多、價值非微，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，並依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官吳宛真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日苗栗簡易庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實│主文欄 │├──┼────┼──────────────────┤│1 │如附件犯│張維宇犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日││ │罪事實欄│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │㈠ │。 ││ │ │未扣案犯罪所得衣物貳拾件及藍色籃子壹││ │ │個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜││ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │├──┼────┼──────────────────┤│2 │如附件犯│張維宇犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，││ │罪事實欄│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │㈡ │ ││ │ │未扣案犯罪所得衣物捌件、粉紅色T 恤壹││ │ │件、女用內衣褲壹套、黑色牛仔褲貳件、││ │ │灰色卡其褲壹件、內褲捌件、紅色內褲壹││ │ │件、綠色內褲壹件、衣服捌件、白色浴巾││ │ │壹條、襪子參雙及衣物袋壹個均沒收，於││ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││ │ │追徵其價額。 │└──┴────┴──────────────────┘附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5603號第6053號被 告 張維宇
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張維宇前因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以104 年度苗簡字第664 號判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年5 月9 日易科罰金執行完畢。仍不思悔悟，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別為下列犯行：
（一）於106 年7 月13日5 時19分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，至苗栗縣○○市○○里○○路0000號速喜樂洗衣店內，徒手竊取林青昀所管領，價值共約新臺幣（下同）10,000元之衣物約20件及放置前揭衣物之藍色籃子1 個得手後離去。
（二）於106 年7 月15日2 時5 分許，騎乘前揭機車，至前揭速喜樂洗衣店內，徒手竊取陳毅宸所管領，價值共約3,000
元之衣服、褲子、襪子、粉紅色T 恤1 件、女用內衣褲1
套等共約10件衣物得手，又起意於前揭速喜樂洗衣店內之竊取戴國大所管領，價值約4, 500元之3 件褲子（2 件黑色牛仔褲、1 件灰色卡其褲）、10件內褲（其中兩件紅色和綠色，形狀特別）、8 件衣服、1 條白色浴巾、3 至5
雙襪子及裝衣物之衣物袋得手，而將竊得之陳毅宸前揭衣物放入戴國大之衣物袋內一併攜帶離去。嗣經林青昀、陳毅宸、戴國大報警處理，而悉上情。
二、案經林青昀、陳毅宸、戴國大訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張維宇於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林青昀、陳毅宸、戴國大、證人陳雅莉、陳慶能於警詢中之證述大致相符，復有監視錄影檔案截圖2
份及監視器錄影光碟2 片在卷可佐，堪認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一（一）、（二）所為3 次犯行，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告所犯3 次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論並罰。被告前曾受如犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告竊得之衣物3 批，屬被告所有而為本案之犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日檢察官 吳 宛 真
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日書記官 楊 麗 卿
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。