臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第94號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度苗簡字第94號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

蔡添才

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5381號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第6 行「土地宮廟」應更正為「土地公廟」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告蔡添才所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被告蔡添才前已有3 次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其猶未能警惕悔改，不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，而竊取他人機車1台，所為實不足取，惟其所竊得之機車已發還被害人賴秀錦，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見偵卷第30頁），損害已有減輕，且其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢中自陳無業、經濟狀況貧寒、智識程度為國中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。

㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告犯罪所得機車1 臺，業經發還被害人賴秀錦，爰不另為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附記論罪之法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。