資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第944號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第944號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 顏萌輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3460號），本院判決如下：
主文
顏萌輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「行照影本」。
三、審酌被告不思循正途獲取所需，竊取他人財物，對告訴人黃瓊珠之財產安全造成危害，兼衡其已有多次竊盜前案紀錄，再次違犯本罪，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值與現況，及坦承犯行之態度，暨高職畢業之智識程度、自承勉持之生活狀況等一切情狀（見見臺灣苗栗地方法院檢察署106 年度偵字第3460號卷，下稱偵卷，第17頁、第31頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案犯罪所得即竊得車輛已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第20頁），爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。至供犯罪所用之鑰匙，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，亦不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320 條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。